批評「國家面前無奶茶」的作者:我討厭NBA事件帶來的大型刻奇

2019年2月,中國自媒體天后咪蒙落難,慘遭全網圍剿。

本文作者雷斯林發了一篇文章:《比咪蒙更可怕的,是挖祖墳式的舉報清算》

  比咪蒙更可怕的,是挖祖墳式的舉報清算

2019年8月,兩岸奶茶選邊站風波,他逆風寫了一篇爆文:《為什麼寫《國家面前無奶茶》的人又蠢又壞?》

  為什麼寫《國家面前無奶茶》的人又蠢又壞?

兩篇文章都批評中國互聯網的輿論環境。

其中奶茶文涉及愛國,有大V為此寫文章罵他。

10月爆發NBA事件,網路上的情緒比奶茶還要激烈,跨國事件影響深遠。

10月9日,他發表的這篇文章也是10萬+的爆文。

本文來源:為你寫一個故事

微信id:raistlin2017

作者:雷斯林

自從NBA火箭隊的莫雷事件發酵後,有一位網友,在自己的朋友圈發了這麽一個段子:

這段子不是他原創的,而是從網上轉載的。

我相信不少人也發了這條段子,雖然它並沒有多好笑。

但看了配圖,都知道發段子的人是沒有惡意的。

然而這位同學,就因為發了這條段子,不得不在公司的官方微信公眾號上面向十多萬人道歉:

中體體育這個註冊資本上千萬,營收數億的大型公司總裁,不得不在評論區向所有人道歉:

然後評論也全都是支持這一道歉行為的:

太震撼了,真的太震撼了。

——說實話,無論是莫雷的話還是肖華的回應,都沒給我帶來這麽大的震撼。

那是不是火箭少女101也應該改名叫水星少女?

是不是重新被天文愛好者占領的「火箭吧」也要乾脆改名?

當然這都是玩笑話。

真的需要討論的是,我們到底有沒有在私底下開玩笑的權利。

特別是在朋友圈這個並不算公開,理應都是「朋友」的區域開玩笑轉段子的權利?

我個人認為是有的。

看段子的人看不懂段子,不知道武藏和小次郎是誰,應該做的是自己去查證。

實在不行也應該問發段子的人,而不應該集體向他的單位舉報,扣上「在大是大非面前開玩笑」的帽子。

如果連發這樣的段子都要被扣帽子,就太誇張,太刻奇,太矯枉過正了。

這種矯枉過正,這種刻奇,還出現在每次這種事件發生後的方方面面。

比如NBA事件發酵後,我們的明星用差不多的口吻發消息,要中止和NBA的合作:

見有明星沒發聲,馬上就有媒體站出來帶節奏:

我們的品牌排著隊要撕毀協議,中止和NBA合作。

其中有合作的中止合作,沒合作的也要強行扯出合作來,中止一波:

之前見有品牌沒發聲,馬上就有一大票網友出來帶節奏:

還有人專門統計和NBA有過合作,但此時沒有發聲的品牌和明星名單,準備去舉報。

好像這是一種風潮,是一種時髦,不趕上這種時髦,就會被時代遠遠拋下。

這種拿著放大鏡看同胞每一句話的行為,這種轟轟烈烈一起逼同胞表態的情緒,都比肖華說的那些聲明更讓我害怕。

就連環球時報都看不下去了,表示「有些平台暫停播出NBA季前賽有其正當的考慮,但停止與NBA合作無需成為一種風潮」:

要知道我們的目的,不是完全中止和NBA的合作。

我們的目的是,讓傲慢的美國人明白每個國家有每個國家的情況,然後坐下來談判以後該怎麽合作。

所以無論是央視還是官媒,口徑都是「暫停交流和合作」,而不是「中止合作」。

因為都在期待著達成一致後,還能共同發展籃球事業。

但現在,無論是肖華把這件事上升到「言論自由」的地步,還是國內這排著隊「中止合作」的風潮,都在一步步把事情推向無法挽回的地步。

這是絕大部分人都不願意看到的。

真的,我建議你們如果下次要從一個人的隻言片語中,總結分析出他「不愛國」,記得想想這句話:

「我們不能把政治正確的尺子拿出來,度量每一句話和每一個行為。」

這是我看《環球時報》這麽多年,最認同的一句話。

抄下來和你們共勉,也希望更多人能明白這個道理。

閱讀原文