知乎上的一個問題：什麼是你去了香港才知道的？
累積了四千多個答案。
此文原發表於2019年2月，拿到了21k的讚，有四千多個評論。
內容被許多大陸網民認為「引起舒適」，近期受到多個自媒體和微博轉載。
來源：知乎
作者：天玹六(香港科技大學 機械工程碩士/註冊會計師)
在香港學習一年，工作三年多，隨口說幾點吧…
1.李jia誠
雖然我在香港合計待了四年多，也問過無數本地人對他的看法，不過目前為止我尚未聽見過一個字的正面評價。有興趣的朋友以後到香港可以問一下本地人。
2.陽台
85%以上的香港住房沒有陽台，很多過售價千萬的單位都沒有，有陽台的基本可以（我說的是基本可以）確定是豪宅（不含村屋）。
3.一樓一鳳（不要舉報我）
在香港兩個或以上的失足^女在同一個空間內提供服務是違法的。
但是如果每個失足^女都有自己獨立的營業空間就不算違法…
所以在香港很多地方，都看到大樓外牆掛著散發著曖昧的粉紅色霓虹燈，意思就是你可以進去做一些不可描述的事情，並且不怕被警察叔叔查房…
（經老司機友善提醒，一樓一還是怕被警察叔叔查房，不要問我為什麼不知道）
4.麥當勞
最底層的人才吃麥當勞（不含在中環吃麥當勞的高富帥），吃路邊小餐館是比吃麥當勞逼格更高的，這跟大陸這邊是反過來的（請注意這裡不是一個杠點，我從來沒說在大陸吃麥當勞逼格高）。
5.醫生醫院
香港的醫生起薪十萬…是月薪十萬（沒有十萬也差不多有了），不是年薪十萬…
急診排隊4個小時算正常，8個小時也算正常，12個小時也算正常。
公立醫院照胃鏡，B超什麼的輪候8個月算正常。
什麼？不想等這麽長時間？你可以去私立醫院照胃鏡，一次8000港幣…
所以可能有三分之一的香港人（不一定有三分之一，但是真的很多），是跑去深圳看病的。
我這輩子都不會吐槽大陸的醫生，因為如果不算灰色收入（我大把同學當醫生，我不公開說而已），他們的勞動報酬，連香港醫生的5%都沒有（這裡用了誇張的修辭手法）。
6.星期六
香港法定單休，雙休是一項公司福利…
7.自然風光
香港有很多登山徑沿途的景色，我個人覺得(我說的是我的感覺！！！)
比甲天下的桂林山水漂亮多了，時間極其充裕的話，推薦去走一走。
8.歧視
關於歧視問題，我看了很多回答，什麼說法都有，我覺得還是有必要說說我的感覺（我說的是我的感覺！！！）。
先說結論，大部分香港人在內心裡面是歧視大陸人的，但是他們中的大部分對大陸人都很有禮貌。
我覺得我已經說得很清楚了，鄙視你，但是對你很有禮貌。
有很多答主就是沒搞清楚鄙視跟禮貌的區別。
有一句話不知道誰說的，叫做「香港人對大陸的認識止於羅湖關口」，意思是基本上羅湖關口以北的世界是怎麽樣的，大部分香港人一無所知，這基本上就等同於對中國大陸一無所知了。
這首先是一種無知，其次更是一種傲慢。我感覺當時我跟香港的同事關係挺好的，但是他們有時候就會問出極度無知與冒犯的問題，我隨便舉兩個。
有一次香港刮颱風，不算太大所以要正常上班，然後有同事問我，你為什麼不回大陸看看家裏的情況？我回答我為什麼要回大陸看看家裏的情況？
他居然說，這麽大颱風你家的茅草房應該被吹翻了吧？
我當時特麽驚呆了，一時竟無法回答。
（後來我回家拍了我家的幾張照片加一段小視頻拿回去給他們看，然後問他們，你家的主人房有我家主人房的廁所大嗎？才把他們懟回去…）
有一次閒聊，又有同事問我，你家有多少頭耕牛？我說沒有啊。
他又問，你家有多少畝水稻？我說沒有啊。
他又問，那你家是怎麽支付你在香港讀書的費用的？我當時又特麽驚呆了…
耕牛，耕地，茅草房，很多（我說的是很多，不是全部）香港人對大陸人的認識就是這個檔次，在他們眼裏，去海港城排隊買GUCCI的都是封^建農業帝國的土豪劣紳。
要不是大陸的高鐵直接懟到西九龍核心區，他們還以為自己比大陸領先一百年。
所以禮貌是禮貌，鄙視是鄙視，不要搞混了香港人對大陸人的態度。
關於第8點的補充說明：
我看了很多回答，不少熱心的朋友們都表示「有沒有這麽誇張，我身邊的香港人好像沒有這麽閉塞哦」，這就涉及到了統計偏差的問題了。
(1)一般跑過去香港工作的內地人，大多都是在香港讀過大學的，然後畢業後從事的又大多與金融相關，因此這些內地人本身就處於人群中前5%的位置，他們所處的行業環境又是前5%的位置。
那麽這位於5%的精英，他們能代表香港主流的觀點嗎？
不行，他們只能代表香港精英的觀點。
(2)我年輕的時候，滿腦子都是恒大冰泉，選了一個機械專業熱血沸騰地準備以身殉國（後來發現真的會死，就認慫了換了個行業），然後進了一個技術類的公司。
所以我身邊的同事除了內地人以外，幾乎全部都是香港的窮屌絲，讀了個高學歷以為自己馬上能逆襲中環高富帥那種，然後我上面舉的例子就是他們說的。
所以，我覺得他們說的更能代表香港的主流觀點，因為一個地方屌絲的人數永遠是高富帥的100倍（這裡再次採用了誇張的修辭手法）。
——————–華麗的分割線——————–
補充1點吧…
9.效率
香港各方面的運行效率（我說的是大部分情況下），可以說是極高的。
大到政府系統，公路運輸系統，鐵路運輸系統（廣州的地鐵系統號稱國內效率第一，跟香港比我只能夠回答兩個字：呵呵呵，香港地鐵和廣州地鐵我都坐過1000次以上，沒解鎖這個成就的朋友們可以閉嘴麽…）。
小到一家麥當勞，一個菜市場，一個裝卸工人，幾乎所有方面的效率都值得令人稱贊。
這跟香港地區公民的平均素質當然有直接關係，我相信這也是香港人看不起內地人的一個重要的原因。
但是我覺得香港人徹底搞錯了一點，他們會認為效率高等同於高人一等。
請看以下兩個命題：
A.效率高等同於創造的財富更多，等同於有錢（這是對的）；
B.有錢等同於高人一等（我相信大部分人會認為是對的，請不要杠，ps：還真有人杠…行行行你B格高，我low可以了嗎…）；
那麽A+B=？
A+B=香港的有錢人可以認為自己高人一等;
A+B≠香港的所有人可以認為自己高人一等;
請看以下鏈接：
[財經]香港富豪排行榜2018_香港富豪排名表一覽 – 南方財富網
一個人口800萬的城市，居然有50人身家超過100億港元，身家超過10億的多到統計不過來。
這樣誇張的貧富差距，香港的效率創造出來的財富，跟香港普通人有一毛錢的關係麽？
事實上香港不僅是世界上富豪密度最大的地區（遠遠超過紐約/倫敦/杜拜/摩洛哥/卡達），而且還是世界上赤貧階層密度最大的發達地區，世界上工作時間最長的地區，世界上人均居住面積連續不知道多少年最小的地區。
其赤貧階層的占比遠遠高於與發達程度與其相當的城市，也遠遠高於大陸的發達城市，想不到吧？
這就好比現在有兩個屠宰場，H場和C場，H場每年可以屠宰46000頭豬，C場每年只能屠宰8000頭豬，然後H場的豬覺得自己高豬一等，並歧視C場的豬，甚至歧視C場的主人。
這就是典型的連自己是主人還是豬都沒搞清楚。
大部分香港人終其一生只不過是在一個效率極高的屠宰場任人宰割，而他們居然以此為榮，這個邏輯可以說是很奇怪了。
10.題外話
2013年夏天的某一天，我聽到我的經理A跟另外一個經理B的閒聊的對話。
背景資料：經理A已婚45歲，夫妻雙方平時都要工作到晚上九點半，有一兒一女，外加雇傭兩個菲傭，家裏一共6人。
B：聽說你最近貸款在九龍塘買了二手房？
A：對啊。
B：多大？
A：建築面積810尺，實用623。（一平方米=10.87平方尺）
B：多少錢？
A：750w
B：我丟你鹵味！這麽便宜？？（丟你鹵味≈草尼瑪）
A：48年樓齡。
B：哦…那還是便宜啊！九龍塘哦！裝修花了多少錢？
A：一共84w吧，畢竟太久了。
B：也對，那室內怎麽布局？
A：經典布局咯。（經典布局就是三房兩廳主人房帶衛生間的意思）
B：那物業管理費呢？
A：不算貴，2700一個月。
就是在那一刻，我下了決心回內地發展。
——————–華麗的分割線——————–
（最後一更，如果甲方爸爸這樣說，請保持警惕）
1.在我添加了幾十個括弧以後，我發現評論區又出現了一種全新的杠法，有很多人站在地球同步軌道的高度，高風亮節，高屋建瓴，高不可攀，高山仰止地在評論區留言：「通篇都是狗屎！」
但是又不指出具體哪裡狗屎。
對於這種杠法，我只能說，在下輸了！我就是狗屎！人zha！廢柴！漢jian！這樣可以了嗎？
2.很多人說我以個人經歷去說事有失偏頗，然後拿他們的個人經歷來反駁我的個人經歷。對於這種行為，我只能說三個字：呵呵呵呵。
ps：這段是寫給小學語文不過關的人看的。為什麼說「不要拿個人經歷反駁他人的個人經歷」？因為兩個人A跟B對同一件事觀點不一致，這是非常正常的，君子和而不同嘛。
這時候A對B說「我不同意你的觀點」，這是沒有問題的。
但是如果A對B說「我認為你是錯的」（其實鋼筋一般不會用這麽禮貌的語氣，這樣說雖然很有禮貌，但是邏輯上仍然是錯的）或者「我覺得你就是一個傻X」這樣的表述性質就完全變了。
除非A手上有起碼Ta自認為證明力強於B的證據，否則A憑什麼這樣說呢？
如果A跟B同樣都是以個人經歷為依據作出判斷，憑什麼A會認為自己的個人經歷的證明力度強於B？
是因為A每一秒都站在上帝視角俯視人類呢，還是因為A自帶道德審判光環？
所以評論區如果出現說我觀點錯誤又不提供更有力證據的，或者直接人格侮辱/道德審判的鋼筋，請不要怪我嘴不留情。