華為控告美國政府後,中國互聯網沒有控評,到處翻車

此事在陸媒筆下都稱為「起訴」。

「起訴」是大陸用法,此事放在台灣是「提告」的意思。

大陸無論民間提告或司法機關起訴,都叫做「起訴」。

台灣是司法機關出手才叫「起訴」。

以下是環球時報的報導,文末附上大陸網民評論。

來源:環球時報

就在剛剛,華為在深圳總部舉行外媒記者會,宣布一項重要決定:起訴美國政府。

北京時間3月7日上午10時,華為舉行外媒記者會,CNBC、美聯社、路透社、彭博社、BBC等媒體受邀參加。

華為輪值董事長郭平宣布,華為已向美國聯邦法院提起訴訟,指控美國2019年國防授權法第889條款違反美國憲法。

「美國國會通過立法懲罰華為,且從未展示支持這些限制條款的證據,因此,華為不得不決定通過法律行動予以回應。」

華為輪值董事長郭平表示,「該限制條款違背了美國憲法,妨礙華為參與公平競爭,最終傷害的是美國消費者。我們希望法院能做出有益於美國消費者的正確決定。」

他強調,2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務,還損害華為的聲譽,讓華為失去為美國以外客戶提供服務的機會。「這是對美國立法程序的濫用。」

郭平在講話中表示,「通過高額投資,華為成為全球5G領導者。鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控,我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼:是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國?『』

郭平還在講話中提到了美國政府曾經入侵華為伺服器、竊取了大量的郵件和原始碼,卻沒有找到任何華為會危害美國網路安全的證據,可美國政府,以及像參議員馬克·盧比奧這樣的人,仍然堅持要汙蔑華為公司。

美國CNBC稱,美國國防授權法889條款是華為訴訟的焦點,該條款禁止美國行政部門機構獲取來自華為、中興等中國企業的通訊硬體產品,這兩家企業都被該條款明確點名。

華為首席法務官宋柳平表示:「第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案裏的假設是不符合事實的,華為並不為中國政府所有,也不受其控制。此外,華為擁有良好的安全記錄和機制,迄今為止,美國沒有提供任何有關安全問題的證據。」

華為在德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起訴訟。

根據起訴書,第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下,禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務,還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款,這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款;同時,國會不僅立法,還試圖執法和裁決有無違法行為,違背了美國憲法中規定的三權分立原則。

此前,《紐約時報》曾引用「消息人士」說法預報華為華為準備在其美國總部所在地德克薩斯州將美國政府告上法庭,起訴的對象則是去年美國國會通過、並由白宮簽署的「國防授權法案」中的一項條款。

該條款禁止美國聯邦政府機構使用華為和中國另一家中國通訊企業中興的技術。

對此,大陸網民普遍採取支持或看熱鬧的立場。

主流意見可以預期,就不多發了,截圖若干如下:

由於沒有關閉評論,議論很多。

控評痕跡不大,各大媒體的新聞底下,都有或多或少的翻車事故。

  中國商務部反擊聲明「官方表述最完整的一次」,三更半夜大陸網民評論大翻車。
  熱文 / 懲罰加拿大完整指南