俄羅斯也要建牆,打造自己的大局域網?脫離國際互聯網,我的世界我說了算

本文來源:TechCrunch中文版(微信id:techcrunchcn)

作者:Taylor Hatmaker

2019年2月12日消息

2018年,俄羅斯發布了「 數位經濟國家計劃 」(Digital Economy National Program),該計劃要求俄羅斯互聯網服務提供商在本國被切斷全球互聯網連接時仍然保持運行。

俄羅斯也要建牆,打造自己的大局域網?脫離國際互聯網,我的世界我說了算

根據這一計劃,俄羅斯互聯網服務提供商要把網路流量重定向到位於國內的路由節點,並使用自己的DNS(功能變數名稱系統,這是支撐全球互聯網運行的功能變數名稱和網址目錄)副本。

對俄羅斯來說,這樣的測試運行可能是有用的,這有幾方面的原因。

首先,俄羅斯這樣做是為了模擬本國在遭遇網路威脅時將要采取的極端措施。

不過,對俄羅斯這樣一個以限制個人和媒體自由而聞名的國家來說,該測試運行可能還會幫助俄羅斯更緊密地掌控互聯網,以此控制本國國民和防範國外勢力。

如果這一極端措施能夠成功施行,俄羅斯將能運行由自己控制的互聯網,並跟世界其他地區的網路隔離開來。

雖然測試運行的日期尚未確定,但預計會在2019年4月1日之前進行,那是俄羅斯立法者提交「數位經濟國家計劃」修正案的最後期限。

閱讀原文

  大陸網民熱議「美國能隨時一鍵關停中國互聯網?」真相是這樣的。

以下內容來源:頭牛關注(微信id:touniuguanzhu)

作者:求是大牛哥

據俄羅斯新聞媒體報導,作為計劃中的實驗的一部分,俄羅斯政府和主要ISP正計劃測試脫離國際互聯網。

俄羅斯議會2018年12月引入了一項法律草案,要求該國 ISP 必須確保俄羅斯網際空間的獨立性,以防萬一外國侵略導致俄羅斯的網路與其它互聯網分離。

俄羅斯也要建牆,打造自己的大局域網?脫離國際互聯網,我的世界我說了算

▲資料圖(ia:Internet World Stats)

此外,俄羅斯電信公司還必須安裝「技術方法」,將所有俄羅斯互聯網流量重路由經過電信監管局Roskomnazor批准或管理的交換點。

Roskomnazor將檢查流量屏蔽禁止的內容,確保俄羅斯用戶之間的流量留在本國境內。

計劃中的測試就是為修改草案獲取數據提供反饋和見解。

在1月底的信息安全工作組會議上,俄羅斯各方已經對「脫網」實驗進行了商議。

RBK 報告稱,所有 ISP 都對法案的初衷表示認可,但不同意具體的技術實施方案。

多年來,俄政府一直致力於這個項目,但 ISP 認為,此舉將導致俄羅斯互聯網流量的大範圍中斷。

Internet,中文正式譯名為網路,又叫做國際互聯網。

它是由那些使用公用語言互相通信的計算機連接而成的全球網路。一旦你連接到它的任何一個節點上,就意味著您的計算機已經連入Internet網上了。

就像大牛哥現在這樣,通過國際互聯網在查閱相關資料。Internet是一個「沒有首腦,沒有法律,沒有警察,沒有軍隊」的機構,沒有人能完全擁有和控制它。

在許多方面,Internet就像是一個鬆散的「聯邦」。

加入聯邦的各網路成員對於如何處理內部事務可以自己選擇,實現自己的集中控制,但是這與Internet的全局無關。

一個網路如果接受Internet的規定,就可以同它連接,並把自己認作它的組成部分。

如果不喜歡它的方式方法,或者違反它的規定,就可以脫離它或者被迫退出。

Internet是一個「自由王國」。這也就可以解釋了,為什麼俄羅斯可以進行脫離國際互聯網的測試。

恰恰是因為互聯網的出現,讓我們進入了信息社會。網路成為每個人生活的一部分。

信息經濟、知識經濟正在改變世界和我們。信息的大門,打得越開,眼前的世界就越精彩。

雖然說互聯網從誕生之日起就被打上「開放、平等、分享」的標籤。

但必須看到,互聯網的封閉與開放、限制與自由是共同存在並且相互博弈。

從技術層面做到開放並不困難。

但由於政治、經濟,軍事等強勢利益集團的干擾和管控,使互聯網的開放變成是相對的。

脫離國際政治和資本角逐,單純討論互聯網的開放性是無知的。

現有的技術,已經可以滿足一些科技大國建設獨立信息王國的需要。

以俄羅斯為例。2017 年的時候,俄官員曾表示,他們計劃到 2020 年,將 95%的互聯網流量留在本地。

也就是說,真正能夠用於和國際進行信息交換的流量不超過5%。

當然,這個數字已經大大超過了俄羅斯在朝鮮半島的鄰國。

與此同時,俄羅斯也在強化打擊國內的翻牆行為,力圖切斷更多的信息渠道,盡可能的阻止西方的思想、文化、價值觀,行為準則和法律意識對青少年的影響。

從技術角度來講,壟斷性的技術確實使人不得不心懷警惕。

以美國為例,擁有英特爾、微軟、IBM等。可謂是從軟件到硬體的「一哥」地位不可撼動。

理論上講,確實擁有實施暴力讓俄羅斯網路癱瘓的力量。

但美國為什麼要這麽幹呢?即便美國有些人真的特別想這麽幹,真的能幹得了嗎?

這些企業再大也是私企,首先會考慮自己的經濟利益。

況且,美國的三圈分立也不是擺設呀。

在關鍵技術被壟斷的情況下,俄羅斯的關門動作總是帶著點小天真。除非他們能把軟硬體都換成國產的。

不過,搞搞「檢查流量屏蔽禁止的內容,確保俄羅斯用戶之間的流量留在本國境內」還是沒有多大問題的。

其實不光是國外,國內的網路技術壟斷也如是。

比如某公司的社交軟件,市場占有率就超過八成。百度的市場占有率也達八成。

他們在網路的開放性上也擁有主導權。可以決定你看到什麼或者看不到什麼,甚至是必須看到什麼。

因此,他們會過濾、限制,甚至故意傳播一些「不良信息」。

比如,在你下載某個軟件時免費贈送「全家桶」;「百度競價排名」就是典型的例子。

而前一段時間,一篇題為《搜索引擎百度已死》的文章再次揭開了百度的老底。網民和媒體紛紛指責百度「不再是尋找中文互聯網內容的地方,而是百度自家的站內搜索」。

連人民網都發文稱,畫地為牢是動搖互聯網基石。

  熱文 / 搜索引擎百度已死 (附百度官方回應)

俄羅斯作為一個負責任的大國,既然擔心掌握著互聯網「總開關」的美國會關閉互聯網設備,讓自己變成信息孤島。

不如索性變被動為主動,先把自己變成孤島,以後在自家的大個兒區域網裏玩站內搜索就行了。

但中國有句老話,不要在潑洗澡水的時候連孩子一起潑掉。

真的認為,把門關上,就留個5%的窗戶,賊就進不來了嗎?

控制,是會上癮的,這方面即便普京大帝也不能免俗。

科技手段是把雙刃劍。把劍鋒對準別人的時候,也得當心讓另一側割傷了自己。

  大陸網民熱議「美國能隨時一鍵關停中國互聯網?」真相是這樣的。
  內容管制、後台監控,大陸、台灣、美國真的一樣嗎?
  中國官方嚴打VPN翻牆?正反方看大陸網民怎麼說。
熱門書籍》美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?