內容管制、後台監控,大陸、台灣、美國真的一樣嗎?

內容管制、後台監控,大陸、台灣、美國真的一樣嗎?

在中國大陸的網上,言論內容管制是互聯網生活的一部分。

所以在敏感議題的貼文底下,「關閉評論」幾乎是正常程序。

「居然可以評論?」、「試試能不能評論」、「發不出去」則是一種「獵奇」。

例如以下這個「沒有關閉評論」造成的翻車事件

  中國商務部反擊聲明「官方表述最完整的一次」,三更半夜大陸網民評論大翻車。

大陸網民對此已經太習慣了,這真不算什麼屁事,國家有維穩的需要,大家理解。

但是在境外輿論陣地如facebook,卻經常被攻擊、嘲笑。

在幾次facebook刪文、封號的新聞事件過後,網民有了反擊的武器:

「台灣也一樣」

「在FB罵民進黨會被刪」

「美國也會監控,斯諾登事件了解一下」

那麼問題來了,真的一樣嗎?

以下三篇文章分別來自一位台灣人和兩位大陸人。

以下內容來源:Emmy Hu (旅居大陸的台灣資深媒體人胡采蘋)

本文已授權給【微信上的中國】刊登

(內容略有刪減)

我說一件小事情,以前我在玩微博的時候,因為公司要求,希望記者們都開微博,以個人名氣為公司宣傳,我也被視為有趣博主,畢竟當時台灣人在中國媒體還是非常少。

當時言論環境比現在自由多了,可以講的話多得多,雖然還是經常被刪除貼文,你已經發出去的微博突然不見了,嚴重一點你會突然被禁言七天。禁言臉書也有,但你的臉書貼文不會突然不見。

直到老大換人,言論開始收緊,當時我還是一個有點受歡迎的博主,我去外省二線城市玩的時候,竟然有人民群眾照著我的打卡地點送了石榴禮盒到旅館櫃臺,我一回旅館就收到一大盒當季石榴,非常驚喜。

還有去日本硬要帶紀念品給我的,去歐洲非要寫明信片給我的,吃的喝的都想著我一份的(就跟大家貼魷魚羹照片氣我差不多),當時也是人氣博主來著。

有一天我不知道講了什麼話,竟然遭到「永久刪除」待遇,就是我一上線,我的帳戶還在,但我動不了它,只能回覆信件,連過往的微博都沒有了,非常震驚,我又沒講什麼,只是轉發了某個事件的微博之類的。

「永刪」就是你死掉了,這個帳號你就沒了,很多人寫信問我怎麼不見了,非常關心我,我還每天上去回覆信件,告訴他們我的新帳號。結果七天之後,我的帳號竟然復活了,又可以繼續作亂(誤),十分離奇。

我把這件事情跟我們跑新浪的記者講,他也覺得很有趣,問了微博的人,對方回覆:「那是國家自己從後台刪的,刪太狠,沒博主微博怎麼辦,沒流量了,我們看一些不嚴重的再打開。」

我聽了嘖嘖稱奇,真是上有政策下有對策。當然現在恐怕不敢了,老大那麼狠。

那些「都一樣」的小白、肚子沈階級,你資料傳回資料庫,管理權限是在各個公司手裡,每個公司有每個公司的隱私政策,你沒在正經公司裡面上過班不代表沒有正經公司,沒人正經辦事,嚴格執行公司政策的企業多了去。

雖然還是有些機車公司出現員工盜賣個人資料的事件、你存在蘋果手機雲端的裸照被駭客搞出來,但那叫意外、事故、違法、不應該,政府單位沒有辦法直接打開來後台說刪除你就刪除你。

正常民主國家這個需要申請、法院搜索票、執法流程紀錄,而且還有訴訟救濟系統你可以告國家的好嗎,不是你後台全部讓人打開隨便弄好嗎。

警察敲敲門,出示搜索票,在檢察官的陪同下進到你家搜索,你的正常生活是一般狀態,這跟警察有你家鑰匙,愛來住就來住、愛吃東西就拿東西吃、看你女兒漂亮就摸兩把,這能一樣嗎。

以下內容來源:知乎

作者:yilin wang

本文已授權給【微信上的中國】刊登

(洗地是大陸網路用語,護航、開脫、幫忙說話的意思,是個貶意。)

很多人邀請我為台灣的民主洗地,對不起,台灣的民主很健康,不需要洗。

至於你們覺得需要洗,那是你們缺乏政治常識導致的。

我就再為民主事業做一點微小的工作,給你普及點常識,免得你們拿無知當正義。

這件事情,並不能說明台灣地區的言論自由受到了侵害。

facebook不是掌握公權力的機構,而是一家企業,對於一家企業來講,當然有權對自己所開發的軟件進行管理,也就是有權刪帖。

同樣的,作為一家企業,尤其是信息服務的企業,在政治上有自己的傾向,也很正常,也是合理合法的。

一句話,只要facebook刪帖是人家企業的自主行為,那就是合理的。

你可能要問,大陸的網路企業不也要刪帖麽?

我的回答是,大陸的網路企業刪帖不屬於企業自主行為。

當然,如果台灣地區只有Facebook這一家提供社交軟件的公司了,所有台灣人都只能用facebook了,那麽我們的確可以說,Facebook的壟斷對台灣地區的言論自由造成了妨害。

但是,事實上,台灣並不只有這一家社交軟件,別的不說,微信,新浪微博,包括知乎在台灣都是可以訪問的,因此,在台灣,你總可以讓自己的聲音被人聽到。

甚至,你在台灣享有出版結社,遊行示威的自由,你完全可以自己出版書籍,自己走上街頭,甚至組織政黨來發表自己的政治主張。怎麽能說台灣不民主,不自由呢?

總之facebook刪帖,表明了Facebook和你的政見不合。當然,Facebook這麽重要的,有影響的企業與你政見不合,說明你的政見在台灣有點那啥了。

但刪帖不能證明台灣地區沒有言論自由或者沒有民主。

Facebook不是你養的狗,他沒有義務免費宣傳你的政治觀點。

民主實質上就是一整套程式和規則,你要是參與民主,就要意識到自己的觀點有成為少數派的可能,不論輸贏,你都要接受這個結果。你不能輸了遊戲就怪遊戲規則不對,這樣實在太幼稚了。

閱讀原文

以下內容來源:苗幫主(大陸人,現居瀋陽。)

本文是苗幫主發表在羅輯思維facebook社團的文章。已授權給【微信上的中國】刊登。

作者強調,本文僅屬個人意見。

(內容有刪減)

為牆外世界的人們,科普一下牆內的言論自由和對羅胖改版與矮大緊離開的猜想。

有些人說中國有言論自由,那就是睜眼說瞎話,或者說詭辯。

在中國是這樣的,私領域言論自由,有時候感覺無法無天的。

但是在公共領域就沒有言論自由了,或者說是有限度的言論自由。

他有一條紅線。

這個紅線在哪呢?具體說不清楚,我的感覺就是影響力。

你自己一個人在網路的某個角落裡說了什麼,沒人管你,也管不過來。

但是當影響力起來,限制就來了。

輕者留言消失,重者被喝茶,極少數的被抓,登峰造極的可以得諾貝爾和平獎。

而且被限制的言論內容也是五花八門,有民主自由的,有反黨反政府的,有清真的,各種社會議題,總是讓人一頭霧水。

如果你們對中國夠關注,應該知道韓寒,就是那個寫下「太平洋的風」的賽車手,他有一篇文章就寫了中國在圖書出版上的言論審查。

有一段很有趣,編輯讓他把「吃豬肉」改了,因為可能會影響到伊斯蘭民眾的觀感,他就改成了「吃肉」,編輯看完覺得也不行,吃肉也可能是吃羊肉,豬肉,狗肉,這不但有宗教問題,還有動物保護問題。

後來乾脆寫成了「吃飯」,(原文未必如此,但意思相同)。這樣的審查讓人莫名其妙的。

這是韓寒的經歷,一個暢銷書作家,有著極大影響力的青年人,那麽換一個普通人會不會如此嚴格審查,答案是不會,因為影響力差太多,你構不成任何威脅。

據我觀察,任何的話題,注意是任何話題,在中國如果過分的傳播,都有被刪除的風險

因為在中國,所有的問題,經過討論之後,都會歸結到共產黨的統治上。

這就是共產黨的原罪,你想永續執政,那麽你就得完全承擔,承擔不了的那就只好屏蔽掉。

而是否屏蔽掉,就取決於高層某些人的意志,而不是法律條文。

換句話說這是一個人治的社會。

所以作為內容創作者,你的頭上總有一把達摩克利斯之劍,什麼時候會斬下來,應該言論審查人員都不知道,完全是具體情況具體分析。

最終的審查依靠的是言論所造成的結果,而不是目的。

閱讀苗幫主文章全文

  一位中國電視編劇告訴你,製作國產戲劇是什麼體驗?
  一位中國社會學家談內容審查。文章被轉發10萬次後被刪,她重發後被轉發27萬次。
  中國商務部反擊聲明「官方表述最完整的一次」,三更半夜大陸網民評論大翻車。
熱門書籍》美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?