假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?

本文來源:短史記(微信id:tengxun_lishi)

作者:楊津濤

在中國,以復建古代建築為名,人為破壞古蹟,製造「假古蹟」的情況,是一種很常見的現象。

中國的「古建築修繕」與「古建築復建」,均始於民國時期。

1919年,朱啟鈐意外發現北宋建築家李誡所著《營造法式》,使後人了解到有關古建築施工設計的具體要求;稍後,朱創辦了「中國營造學社」,致力於研究古建築。

1930年,學社成員劉敦楨、盧樹森復修了南京棲霞寺舍利塔(該塔部分結構尚存),是民國「古建築修繕」的代表作。

梁思成後來在《中國建築史》一書中,如此評價這一工程:

「全部重修工作,除塔剎形制可能有可疑外(註:原塔剎已毀),至為謹慎精審,開大陸修葺古建未有之佳例。」(天壇、國子監的修繕,亦經由劉敦楨等人設計。①

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:南京棲霞寺舍利塔

梁思成、莫宗江以中國營造學社名義設計的滕王閣,則是中國對「古建築復建」(滕王閣早已全毀無存)的最早嘗試。

1942年,梁思成按照宋畫《天籟閣》及《營造法式》所示的建築規範,繪製了《重建滕王閣計劃草圖》(當時並未將該草圖付諸實踐)。

這個方案講求科學,無論是建築設計,還是施工技術,都曾詳細論證,為「古建築復建」開了一個好頭。

可惜的是,近幾十年來,中國各地修繕、復建古建築蔚然成風,願意遵守科學原則者卻並不多;急功近利、斥巨資修建毫無價值的仿古建築,已成主流。

其中,最流行的,是如下三種錯誤模式:

第一種:大規模復建假古城,不惜拆舊建新、拆真建假

比如,亂修假長城。

長城是中國的特有景觀,橫跨15個省、市、自治區。各地都希望藉境內長城,吸引更多遊客。

於是對長城的「重建」越來越多,造成很多不可挽回的破壞。

「齊長城」是目前發現最古老的長城,其在山東博山境內的一段被推翻,建起仿造明朝風格的「假長城」。研究「齊長城」的張華松說:

「類似的修繕和造城運動還發生在長城的許多段落。人們隨心所欲修復的這些城牆、關隘、烽火台等,無論是建築材料、工藝技術,還是外觀形象,都與歷史的真實相去甚遠。修復成了破壞,遊客花錢卻買來虛假的歷史文化信息。」②

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:真實的「齊長城」極為破敗,故地方政府更願意將齊長城改建成更雄偉的明長城,以吸引遊客

再如,亂建假古城。

一些城市,如大同、嶽陽、聊城等,為發展當地旅,大舉復建古城。在這一過程中,很多真跡被破壞了,很多仿古的「假古蹟」建了起來。

2008年,大同啟動古城復建計劃,將除寺廟、鼓樓外的大批建築,無論新舊,全部拆除,然後復建了四面城牆、數百套四合院,和多處標誌性歷史建築。

傳統的大同四合院都裝有煙囪,新建的則沒有;復建的代王府面積達19.6萬平方米,其內建築無一真跡。

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:斥巨資修建的大同古城牆

岳陽有翰林街、樓前街、塔前街三條歷史街區,其中翰林街因在一個房地產開發項目中,街上古建築被全部拆除,樓前街也陷入癱瘓。

同時,岳陽建起了全國面積最大的「仿宋一條街」,沒有了一點歷史味。

聊城的情況也差不多,市內古建築基本被夷為平地,隨後新建了一批仿古城牆、角樓、府衙和考院。③

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:嶽陽的仿宋「汴河街」

第二種:基於有限材料發揮想像,復建新樣式的著名古建築

比如,弄出一座有「時代新意」的黃鶴樓。

黃鶴樓上一次被毀是在1884年,現樓規劃於1978年,至1985年落成開放。

復建後的黃鶴樓「較原址後移甚多」,「外觀以清樓為原型」,「改三層為五層,依此進行再創造,使氣勢更加恢宏,既有古樓遺風,更兼時代新意」。

還有白雲閣、呂仙洞、岳飛亭、岳飛銅像等黃鶴樓附屬景觀,都是「借題發揮」的仿古建築。④

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:復建後高大的黃鶴樓

再如,體量「遠遠超過前代」的滕王閣。

滕王閣在歷史上曾29次被毀,最後一次是1926年被江西軍閥焚燒。

1985年,當地政府開始復建滕王閣,至1989年完工。

該樓的複建,雖然號稱以當年梁思成設計的《重建滕王閣計劃草圖》為基礎,但建成後的滕王閣,「其建築形式仿古而不泥古,是運用新材料、新技術建造的大型仿宋式古建築」;且「新建之閣,無論從平面、立面、高度、體量以及結構,都遠遠超過前代」——唐宋時期,滕王閣約27米,現在為57.5米。⑤

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:復建後,夜間的滕王閣,極為引人註目

再如,「新型鋼結構」的雷峰塔

現在西湖邊的雷峰塔,更完全已是一座新式建築。

大體來說,學術界的意見是:

「雷峰新塔是在新的歷史條件下和社會背景中新建的景觀建築,絕不等同於對已經倒掉的雷峰塔的『復原』」

「『新建』不是去恢復歷史建築原貌,而是基於現代人的審美要求、物質功能要求而建造新的建築,是當代社會文化和技術條件的寫照」「雷峰新塔下部需要容納範圍較大的遺址,因此需要大跨度無柱空間,必須採用新型鋼結構」

「主要構件如柱、鬥拱、瓦等均用銅製作」。⑥

雖然仍叫「雷峰塔」,但早已與「古蹟」無關。

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:鋼筋結構的雷峰新塔

第三種:對有遺跡留存的古建築,進行破壞性修繕

比如,用「鋼筋混凝土」復修岳麓書院。

岳麓書院在抗戰中大部毀於戰火,殘存建築後來被移作辦公使用,以至雖有不少清代遺跡留存,但破壞嚴重。

1981年後,湖南大學對書院進行大規模的修復,到2003年基本恢復清代原貌。

這20多年對書院的修復存在很多問題,如重建御書樓時,「並未遵循以原材料、原技術、原有的工藝方式進行重建的方針,而是以鋼筋混凝土結構仿木建築取而代之,將其處理成『仿古』建築」,成為名副其實的「假古跡」。⑦

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:徒有古建築外表的嶽麓書院禦書樓

當然,也有少數修繕案例,是較為合理的。

比如,岳陽樓就保存了清代規模和式樣。

岳陽樓在晚清、民國戰亂後,幸存下來,後來逐步得到整修。

現在所見的岳陽樓是1983~1984年大修後的成果,保存了清代的規模、式樣和大部分的建築構件,如「4根被白蟻蛀空的楠木金柱,經過化學加固處理後仍在繼續使用」,確屬古跡。

再如,徽州府衙做到了對原材料最大程度的利用。

徽州府衙是在原有遺址的基礎上,參考《府治公廨圖》等大量文獻資料,本著「原遺址、原規制、原材料、原工藝」的原則,進行的大規模復建。

在工程中,府衙遺存下來的柱子、牆體、碑刻、龔自珍所種的桂花樹等,都得到了最大程度的利用。⑧

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:徽州府衙的復建,總體上比較真實

不能破壞真古跡,建出「假古跡」,是「古建築修繕」的基本原則。

至於「古建築復建」,有關古建築保護的國際公約《威尼斯憲章》(1964年)中有明確規定:

「對任何重建都應事先予以制止,只允許重修,也就是說,把現存但已解體的部分重新組合。」

1992年,中國頒布了《文物保護法》,在其實施細則中,也明文規定,除特殊需要外,「紀念建築物、古建築等文物已經全部毀壞的,不得重新修建」。

近幾十年,各地熱衷於復建、新建古建築,主要是出於拉動旅遊,提高GDP的需要。

長期從事古建築修復工作的學者柳肅,如此評價這股風潮:

「這是一種毫無意義的GDP,是一種極端的浪費。」

文保專業人士張松也呼籲,應該把人力、物力投入到現在文化遺存的保護中去:

「一些曾經輝煌的古建築復建得再好和過去又有什麼關係呢?不如留在人們的記憶中……其實這是對已消失的文化遺存保護的更美好的方式。」⑨

如若出於特殊目的(比如學術方面的研究),需要重建已經沒有任何歷史遺存的古建築,亦必須做足歷史資料、盡可能使用傳統工藝。

這方面比較好的一個例子,是故宮建福宮花園的復建——專家先從《內務府奏銷檔》《工部檔》等檔案中整理出50萬字的相關材料,然後清查遺址,製作模型,幾乎全部使用傳統材料和工藝,保證了復建的成功。⑩

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

▲圖:復建建福宮花園過程中,石匠都要按乾隆遺物拓譜子

  山西青蓮寺塑像修復爭議,到底該「修舊如舊」,還是「修舊如新」?
  梁思成、林徽因發現國寶【佛光寺】80周年,當年是怎麼回事?
  民國建築大師梁思成的珍貴手繪圖像,告訴你中國建築史。

假長城、假古樓:中國人造假古蹟知多少?| 短史記

①梁思成:《中國建築史》,三聯書店2011年,第327頁。

②《萬里長城上演「萬里造城」 世遺保護亟待規範》,新華網2005年12月19日。

③《古城拆真造假頻發 多個文化遺產遭破壞》,環球網2013年7月11日。

④向欣然:《黃鶴樓重建工程》,《世界建築導報》1995年第2期。

⑤萬劍敏、宗九奇《亂世則廢,盛世則興——江南名樓滕王閣興廢述略》,《江西社會科學》2004年底6期。

⑥郭黛姮、李華東:《杭州西湖雷峰新塔》,《建築學報》2003年第9期。

⑦張甜甜:《嶽麓書院的建築保護初探》,《中外建築》2011年第12期。

⑧陳芳春:《地方衙署遺址的保護利用研究——以徽州府衙為例》,2013年6月。

⑨《一邊加速拆除,一邊巨資復建》,《中國文化報》2013年8月22日。

⑩李永革:《建福宮花園復建工程的回顧與體會》,《中國紫禁城學會論文集》第五輯。

閱讀原文


LINE it!