2018年8月15日，紅芯宣布完成2.5億C輪融資。
當晚有人因好奇下載其瀏覽器並拆解查看，發現用的是chrome內核且手法粗糙，與其官方宣稱的打破美國壟斷、自主研發不同。
消息在網路上擴散，隔日(16日)各大科技媒體都撰文報導，部分自媒體也扒出紅芯創始人的身份背景等花邊材料。
詳細報導請點下文：
壓力之下，紅芯創始人高婧出面回應：包含Chrome在裡面，但並非抄襲，而是「站在巨人的肩膀上去做創新」。
以下是影片：
網路輿論一面倒冷嘲熱諷，截圖幾個如下：
以下內容來源：新浪科技
作者：韓大鵬
自稱自主研發瀏覽器核心產品的“紅芯”公司宣布完成2.5億C輪系列融資，隨即引發質疑。
網友們指責，該瀏覽器就是將谷歌瀏覽器內核套了個殼，並非自主研發，甚至將其比喻為當年的“漢芯”。
對此，紅芯CEO陳本峰迴應：確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發，但內核層面有自主創新。
國有瀏覽器為何多選用谷歌Chromium內核產品？自主研發的困難在哪裡？……對於瀏覽器的相關技術問題，新浪科技專訪了360 PC瀏覽器事業部總經理梁志輝。
我國自主研發瀏覽器有何困難？
據悉，谷歌Chrome瀏覽器除了正式發布的Chrome版本外，尚有一個Chromium項目，供開發者開源使用。
“Chromium就是靠開源的路子打敗了閉源的IE”，梁志輝告訴新浪科技，Chromium主要的代碼是基於MIT license開源協議。
從協議層面上，谷歌鼓勵第三方基於Chromium代碼進行二次開發，而且不要求二次開源。
從項目上，Chromium產品的發展是跟開源社區綁定一起，無論是代碼審核、Bug反饋、需求收集、標準制定，都跟社區綁定且密不可分。
一般來講，Chromium的瀏覽器代碼規模有2400萬行，一個Windows操作系統大約5000萬行左右，所以做一個瀏覽器等於小半個操作系統。
更重要的是，Google在矽谷雇了數百個頂尖的程序員，加上開源社區龐大的程序員參與開發，瀏覽器的發展非常快，“在國內，360、UC、QQ、搜狗這四家雙核瀏覽器普遍能做到一年至少兩次升核。而Google三個月發布一個大版本，半年做一次全網升級，這就是技術上的差異”。
不同內核有何優劣勢？
“國際上的瀏覽器大體分為四類”，梁志輝說，有基於Chromium的瀏覽器（chrome\360\qq\uc\sogou)，基於Firefox的瀏覽器，基於Edge的瀏覽器和基於Trident的Internet Explorer瀏覽器。
四類各有優劣勢，其中Chromium是性能最強，標準支持最好；Firefox在證書安全上最激進，對用戶隱私最敏感，更符合歐洲人的定位；IE已經被歷史拋棄了，每年大概有10%的下降速度；Edge的內核也是閉源，而且沒有第三方接口，目前仍處在發展期，與其它內核相比比例較低。
他認為，從目前來看，瀏覽器採用Chromium內核選擇正確，且該內核在全球市場上佔有很大比重。
但問題是，瀏覽器需要支持最新技術，“在這一點上，一個基於Chromium 49 的瀏覽器在標準支持上會存在很多問題，對於一些稍微新點的技術，如web assembly，支持度會很差，對於webgl 2.0的標準支持度也不行”。
我國瀏覽器經歷了怎樣的發展歷程？
梁志輝稱，在自主研發的道路上，國內瀏覽器入局比較晚，而且瀏覽器需要遵守公開開放標準的產品，所以很少有瀏覽器會去渲染內核、文檔標準、腳本標準。
對於360瀏覽器來說，其是對Chromium內核最大的調整在於雙核打通，和用戶體驗的優化。
“雙核一直是瀏覽器研發最困難的一個關鍵點”，梁志輝說，Chromium是開源的，Trident是一個閉源，但是兼容大量老系統的內核。
雙核瀏覽器不是將兩個內核“像膠水一樣粘起來”，而是要把它們的Cookie、表單數據、歷史紀錄等等打通。
對於創新來說，360瀏覽器則是基於開源Chromium內核+Trident內核的雙核瀏覽器，在內核層面優先用Chromium內核進行渲染，保證性能優越，對於必須使用IE瀏覽器訪問的頁面，則使用Trident內核，保證老頁面的兼容性，同時也會使用Trident內核渲染，並進行更新。
“要看一個產品是否自主研發，就要看它是否能緊跟最新的標準，能否及時修復漏洞。如果做不到，證明它們消化不了2400萬行的瀏覽器代碼，出了bug不一定能修復”，梁志輝說道。