古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

本文來源:地球知識局(微信id:diqiuzhishiju)

作者:鴯鶓

制圖:孫綠

校稿:貓斯圖

編輯:棉花

穿越秦嶺的部分主要有四條道路,自西向東分別為陳倉道,褒斜道,儻駱道,子午道。它們和穿越大巴山的四條通道的排列組合,構成了古代穿越川陜的主要通道。

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

其實最西邊還有一條岐山道

可從隴西東入關中

不過頗為遙遠

褒斜道開發最早,主要經過斜水及褒水兩條河谷到達漢中。最短最難走的是儻駱道,因為直接從秦嶺腹地橫穿,三國時曹爽伐蜀國就走的這裡。

另外兩條秦嶺道裡,陳倉道從寶雞益門鎮出發,經鳳縣、略陽、勉縣抵達漢中。這條道路在所有蜀道的最西端,路程較長,達1200公里,但比較平坦好行,寶成鐵路的修建也是基本沿著這條道路。

最後一條是最短的捷徑子午道,因其正對長安城南,古人將正南北稱之為子午,故而得名。

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

▲主要線路還是這四條

在現代,秦嶺的聞名是因為它作為中國南北分界線的重要地理地位,以及修通鐵路的豪邁壯舉。而在古代,這裡的知名度可能更高,因為對於所有有志於爭霸全國的政權來說,這裡都是南北雙方雙向激烈爭奪的關鍵地區。

今天的文章,就一起來看看發生在秦嶺地區的戰爭往事。

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

明修棧道,暗度陳倉

漢代開國功臣韓信明修棧道暗度陳倉的故事在民間流傳很廣,但和很多歷史故事一樣,這個故事其實並未發生過。

它最早出現在在元代的戲曲裡,真實的故事要曲折的多,可以用「明出子午,暗度陳倉」來概括。

漢中地區在歷史上是兵家必爭之地,誰得到這裡就得到了北上或者南下的咽喉所在。

川陜之間的漢中

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

當時,漢水上遊的略陽一帶,有巨大的山間湖泊,被稱為天池大澤。

由於天池大澤儲水抬高水道的原因,漢水上遊的各個河道,大多通航,水路交通便利。

從漢中出發,逆流而上,舟行可以抵達隴西,順流而下,行船可以一直抵達西楚,浩浩蕩蕩一條漢水,成為聯繫隴南、漢中、荊楚間的重要通道。

天池大澤還在的時候,西漢水還是漢水的上遊

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

這樣的水系分布情況和今天漢水的情況不同,很大原因是漢初武都發生了大地震,堰塞了這個天山大澤。山崩地變,漢水被截斷成為西漢水和漢水兩條河,古來貫通的水路交通被切斷。

爾後,隨著地形的變化,嘉陵江和漢水的分水嶺在略陽一帶形成,西漢水及其附近的河道南流進入四川,成為嘉陵江上遊的水源。失去了西漢水的漢水,河道縮短,水量減少,舟楫之便也大不如從前。

從此西漢水就改換了門庭,向南一路流向重慶..古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

秦末韓信用兵從漢中反攻關中之前,這場武都大地震還沒有發生,漢水是連通隴西和鄂西的暢通水道。換句話說,韓信的水上後勤系統十分便捷。

所以,古代甘肅天水是可以從水路直通海洋的?古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

但不利的條件是,要進兵關中,就必須要防備駐紮隴西的章邯的軍隊溯流而下,偷襲漢中。

這樣的偷襲,不乏歷史教訓。

秦國既能從漢水向東攻楚,又成功拿下巴蜀,相當於同時握住了楚的兩大上游

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

韓信大軍出陳倉前,首先派兵沿西漢水攻擊雍軍控制的下辨和西縣。

這樣的軍事行動一方面是為了迷惑駐紮在隴西一帶的章邯部隊,另一方面實際上封鎖了雍軍南下進攻的水路。韓信的軍事計劃裡灌嬰很有可能就負責了出子午谷的一支騎兵部隊。

在灌嬰的騷擾掩護下,韓信的大軍才得以穿越陳倉道,最終一舉拿下關中要地。

魏延的子午谷奇謀

魏延在《三國演義》裡向諸葛亮保證,自己用數千兵馬就可恢復關中。

但諸葛亮用兵歷來謹慎,不願意輕兵犯險,就沒有同意子午谷奇謀。歷來的兵家和愛好者都對這個奇謀被否決感到非常可惜。

子午谷路線確實是最近最快的路線

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

從當時的實際情況來看,魏延的作戰計劃有相當的前瞻性。

它能成功的關鍵在於動作足夠快,能夠在魏國大軍到來之前一口氣拿下長安,且和諸葛亮的軍隊匯合;其次則是至少要供應半個月左右的糧食。

以當時長安城駐防的魏軍來說,人數不過數萬,魏延只要能奪取武關、潼關等要塞,堅守待援就有可能做到其戰略目標。但這樣做的風險無疑是巨大的。

若蜀國成功保住長安和關中,向東滅魏則大有可能古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

諸葛亮北伐的時候,最大的問題就是糧草運輸供應問題,當時武都大地震已經發生,漢水流域被堵塞,上遊無法通航。大量糧草全部需要陸路運輸,必然耗費很多人力、物力。

「木牛流馬」就是在這個歷史背景下被「發明」出來的。

民間高仿版?

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

三國時期的子午道雖然很便捷,但難以攜帶大量物資,一旦被魏軍埋伏後果不堪設想。從後來的歷史看,明末高迎祥等軍隊正是在子午道黑水峪一帶被孫傳庭一舉殲滅。

歷史無法假設,以三國時期魏國和蜀國的綜合國力比較,蜀國要弱小得多。

諸葛亮選擇的步步為營,以守為攻的辦法很大程度上就是想做到因糧於敵,在魏國境內作戰以消耗對方士氣和物資。但天時不利,水道不通無疑給蜀軍帶來了極大的麻煩。

諸葛亮意圖拿下天水,再配合漢中方向逐步拿下關中,則是穩妥卻極耗時的辦法(而補給和盟友又不太穩定…)

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

蜀口攻防戰

南宋建立後,為了鞏固政權,對上遊的川陜地區極為重視。依靠吳玠吳璘主管的和尚原、仙人關戰役粉碎了兇悍的金軍南犯四川,順流東下的戰略意圖,穩住了政權的陣腳。

▼雖然失去了淮河以北,至少在秦嶺方向保住了秦嶺和漢中

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

後來南宋為了增強邊防系統性,延邊設立了武休關、仙人關和七方關三座關隘,這就是著名的三關。

其中仙人關因為北通吐蕃,西通蜀中、漢中,東連岐渭,最為險要。除了三關,還有五州,即階州、成州、西和州、鳳州、天水軍。

在南宋基本失去了秦嶺以北關中、陜北等地的地緣背景下,三關五州事實上也就成為南宋川陜戰區抵禦敵軍南下的前線,號稱蜀口。

南宋在秦嶺西北設立的一眾軍鎮

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

南宋為了管理駐紮在這裡的軍隊,在興州、興元府和金州都派遣大將,統帥禦前軍鎮守。

13世紀初,為了分散權力又在川北的利州設立了副都統司,這和前面三司合起來稱為四戎司,負責蜀口的軍事防禦,可謂陣容齊整。

當時蜀口駐軍大約有七八萬,全盛時戰馬都有一萬五千多匹。

對於軍備鬆弛的南宋來說,這已經是極為精銳珍貴的邊防生力軍了。

這支邊防軍若是不能守住蜀口,則整個南宋國防都會一片糜爛。

陣容齊整的北方防線

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

事實上,後來南宋四川防線潰敗,很大程度上就與蜀口失守有關。

金朝被蒙古消滅後,大量殘部活躍在秦隴一帶,在蒙元和南宋之間搖擺。

南宋朝廷一度給當時的四川長官趙彥吶下命令,要他羈縻招撫秦隴一帶的金朝舊部,但趙彥吶慢了半拍,金朝舊部中最強勢的汪世顯一支,就帶著精銳兵馬和情報信息投奔了蒙古人。

很快蒙古軍的主帥闊端發動系列攻勢,在鞏昌汪世顯部的配合下,相繼奪取了河池、沔州、大安、鳳州等地。

興元(漢中)失守,再失陽平關,川西便再無天險可守

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

1236年,蒙古大軍一舉攻破了興元,繼而長驅南下進攻最後的隘口陽平關。

今天陽平關依舊是南下入川的咽喉要地,這裡山勢險峻,道路狹窄,此處失守則四川門戶洞開。名將曹友聞在這裡展開了最後的浴血奮戰。

曹友聞是南宋蜀口的名將,他曾經在青野原之戰中解救了被蒙古軍包圍的趙彥吶,在南宋聲名赫赫。

在陽平關的終極對決中,曹友聞和弟弟曹萬雖然拼死搏殺,但最終不敵殉國。從此蜀口不設防,南宋的一支精銳部隊也幾乎全軍覆沒,四川之地隨後淪陷。

北方防線失守之後,蒙古可以長驅南下禍亂川西,宋軍只能退至川東死守

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

縱觀南宋後來和蒙古的交手記錄,很多時候南宋都是被壓著打的,關鍵原因就是在蜀口失去了先機,沒能及時接受汪世顯部鞏固三關五州外的地域,拓展戰略縱深。

相反蒙古奪取漢中一帶後,積極經營又挫敗了余玠的北伐,乃至奪下了川北門戶利州(今廣元),更令南宋軍隊處於被動挨打的尷尬局面。

秦嶺山地是決定南北博弈的關鍵戰場,誰得到了這裡誰就掌握了先機,能夠迅速機動地深入四川作戰,乃至順流東進,攻取荊襄、江東。

不過蒙元滅宋,卻是從河南南下襄樊再東進,雖然川西早已被屠戮得殘破不堪,川東重慶要塞卻一直堅持到宋朝滅亡

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

歷來統一天下的南方戰局,大多先從長江上遊的四川地區入手經略,秦滅巴蜀後東進橫掃楚國,西晉攻滅東吳也是以樓船下益州。

後代的北魏、北周、隋代經營巴蜀,一統天下都遵循著類似的足跡。

從北方攻取秦嶺之後,爭雄的勢力才能控制四川並順流而下。

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

時局不利的時候,秦嶺地區則是休養生息的好去處。

明末李自成整軍商州,為後來在河南的大發展奠定基礎,再如紅四方面軍在這裡的活躍,也是與這裡有利於運動遊擊戰的地形地貌特點有關。

秦嶺巍峨,既是南北爭雄的必爭之地,又是軍隊修養遊擊的潛伏之地,見證著歷代的殺伐往復。

今日前往秦嶺者,無論是棧道還是關隘,背後都有著蕩人心魄的故事。

古代南北必爭之地,為什麼秦嶺總是打仗?

閱讀原文

熱門書籍》美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?