【微信上的中國】先科普一個詞：噴子。
噴子原本在兩岸都是「槍」的黑話，一把槍=一把噴子。
後來噴子在中國大陸有了另一個意思，大約是很會罵人的人，不論有理無理，罵即目的。
噴子對應的台灣用語，大約是「酸民」，可能還要嚴重一點。
大陸網民吵架，會有「開噴」、「不看內文就噴」、「不過是個噴子」等話語。
類似辭彙還有「撕」，就是吵架的意思。
經典用法是：「撕逼」，開始吵就是「開撕」，歡迎來辯大概就是「隨便撕！」
至於本文的杠精，杠是簡體字，繁體為槓，就是抬槓的意思。
以下內容來源：對對對你們都是業內
微信id：gh_25d8bdaca6a8
作者：對長
發現杠精
網路上讓人不快的低級言論有很多，那些又低級又討人厭的發言者，我們通常叫他們噴子或鍵盤俠，辨識度高，存在感差，沒多少人當回事。
但杠精不一樣，這股冉冉升起的新勢力看似溫和，時而友善，實際上正在成為一種最大的互聯網公害。
為什麼說是最大的公害？
因為杠精這種東西，形態很複雜，具有良好的偽裝特性和不見血的殺傷力。
很多人在被杠精杠上之前，是意識不到杠精的危害的，甚至覺得杠精有一定益處。
同時，杠精殺傷的，是互聯網上最有價值的一群人——即創造內容的人。
這裡我想有必要解釋一下杠精這個詞到底是什麼意思。
由於在不專業的領域，百度百科通常比較有用，就借用一下百度的解釋好了：
杠精，網路流行語，指抬杠成癮的一類群體。你說太陽是熱的，他都會說太陽也有幾天是涼的，再加上「只有我一個人覺得……嗎」句式的加持，基本上能成功惹翻他人。
我舉幾個例子，豆瓣上有個成立不久的小組叫「杠起整個地球」，3月成立的，裡面專門練習抬杠，現在已經很火了。
雖然是個專門搞笑的小組，抬杠也沒人當真，但我必須說，有些戲服黨的杠精還是很惟妙惟肖的，非常適合用來感受杠精的魅力。
比如有個萌新發了個報導帖：
這麼簡單的一句話，你能想出什麼可以抬杠的地方嗎？
反正我想不出，但爐火純青的杠組成員就能抬起杠來：
再比如有人發了這麼個帖子：
下面的一條評論讓我拍案叫絕：，深得杠精精髓：
這裡我需要再強調一下，以免誤傷：
「杠起整個地球」小組裡的杠精言論，理論上都出於心知肚明的娛樂搞笑行為，雖然模仿得惟妙惟肖，但大家並不會當真，只當是搞笑笑話。
但是在現實的網路上，真的有無數網民在嚴肅地、（自認為）正義地、一本正經地，進行這些杠精行為。
在自身閱讀能力嚴重不足、情智雙低的狀態下，杠精們努力地質疑別人分享的觀點和看法，發表相左的言論，盡管他們最在意的那些槽點往往與原文的主旨八竿子打不著關係。
而且，這種杠精行為往往很有效，你很難打敗杠精。
杠精之害
這麼低智商又低情商的行為，為什麼很有效？
這就要回到前面講的道理了：杠精往往呈現出一種無害甚至有益的面孔。
比如我在最開頭提到的那位杠精，他壞嗎？看上去不壞。他的行為，似乎是平和地（注意這個平和）指出了我文章的一些細節問題。那麼我似乎就應該有則改之無則加勉。
但問題是，這位杠精提出的所謂質疑，和我表達的意思，有個蛋的關係？
類似這種和主題完全無關的質疑抑或挑刺，只有一個作用，就是惡心作者本人。
至於吃瓜群眾，一般不會對杠精的言論有什麼特別不舒服的感覺。這也是杠精有別於噴子的最大特徵——偽裝性好。
不僅偽裝性好，很多吃瓜群眾往往還對杠精心懷善意，因為他們覺得……“你有問題還不讓說了？””人家心平氣和指出問題，你就生氣了多沒素質啊”。
我上個月發了篇關於網易的文章，有個杠精過來留言，說你寫這麼多，看的沒意思，我們玩家又不關心這些。
一個最近帳號活躍日期是在3個月前的路人突然冒出來這麼一句（且發完之後再無動靜），我不當成水軍就不錯了，回復得自然毫不客氣，且引用到了另一篇文章裡。
後來文章被轉載到”即刻”的客戶端。熱評裡群眾紛紛表示，這個作者居然罵人？人家讀者也沒提出什麼過分的觀點，你就懟他？素質太差了。
所以你看，看客很難感受到杠精對作者的騷擾。
光看杠精自身的言論，一般都毫無問題，語氣溫和，好像正義，不講髒話，只有作者感到吸了屎一樣惡心，而這種惡心又很難以名狀不好表達。
對比來說，在自己帖子/微博/文章下面看到10個無腦噴和鍵盤俠，都抵不上一個杠精的殺傷力。
而且就我觀察，社區越「高端」，杠精比例就越大。
很多人覺得微博是杠精的大本營。微博杠精最多。這個倒沒錯，但主要也是由於微博用戶量太大，信息流又都是顯性的，所以杠精無處遁形，經常發生爭端。
但實際上，如果按比例來說，知乎的杠精濃度目測是微博的5倍。因為這個平台天生就是對杠精友好的平台，杠精在這裡簡直無往不利。
知乎對杠精友好，主要有這麼幾個原因：
- 知乎作為所謂的「知識社區」，從整體氛圍上，很鼓勵用戶質疑和思考。但弱智分不清楚自己的無腦質疑和正常質疑有什麼區別。
- 知乎作為學生黨比重很大的「高素質社區」，正義衛士特別多，尤其喜歡追求字面意義上的正義和道德。這種追求在其它高素質社區裡也很常見。
- 杠精可以在評論裡惡心作者，但作者沒法像微博那樣，把杠精的對話掛出來反擊。而在評論區，再大的大V，都沒法利用自身話語權來形成壓制，等於穿鞋的遇到光腳的，特別無力。
- 知乎有個很重要的設定叫「友善度」，這個太哈哈哈了，杠精最愛。
這麼一套下來，杠精如魚得水。
比如第1點和第2點。網路上歷來有偏袒質疑方的傳統，群眾熱衷於看到「打臉」和「反轉」，所以總會對質疑者投以更多關注。但沒有一家平台對質疑方的偏袒有知乎這麼大，也沒有一家平台的用戶這麼喜歡無腦質疑。
我的文章都是在公眾號上首發的，還授權過幾家媒體轉載，後來我註冊了知乎專欄，往那邊搬運了幾篇文章。
開始的時候，我一在知乎專欄發文，就有很多正義衛士在評論區發出強烈質疑：
「這文我之前看過了，你居然原封不動地抄過來了！能要點臉嗎？」
哪怕作者名是一樣的，哪怕我在文章裡已經註明是從自己公眾號搬運過來的，一上來不看文就質疑抄襲的弱智依然此起彼伏。
而且最他媽神奇的是，每當這種質疑評論一出現，立馬有人迅雷不及掩耳地給評論點讚，我猜知乎上有相當比例的人患有「看到正義衛士伸張正義，不管真假都會下意識點讚綜合症」。
遇到這種大義凌然的正義衛士，心情好的時候，我解釋兩句。心情一般時，我就刪評論。心情不好，就直接回罵一句，然後大概率收到不友善違規通知。
是的，知乎的友善度是對杠精絕大的保護。
因為杠精大多數只是惡心你，不會罵你，所以不會被判定為「不友善」。而你……去惡心杠精也沒什麼意義，爭辯更是徒勞，最終只能刪掉評論，或者回罵一句——這時候杠精的機會就來了。
上面提到的正義衛士，充其量只能算最低級的杠精，成熟的杠精會最大限度地利用這個規則，你刪評論了，他說你害怕心虛了，你動怒罵一句，就舉報你。
所以杠精在知乎活得很舒適。如果到了微博，運氣不好的話，很容易被人罵被人掛被封鎖，碰一鼻子灰。
如何應對杠精？
對付杠精只能刪掉或直接開罵嗎？
是的。
因為理論上杠精是不會輸的，或者說，你無法讓杠精覺得自己輸了。
可能很多人都有這樣的體會，在網上和人理論，來回幾個回合，突然發現，哦，原來是個杠精啊，然後只能自認倒霉。
為什麼不和杠精講道理呢？這裡我總結了一下杠精的三定律，看完這個你大概能體會到與杠精辯論多沒意義：
- 杠精提出的質疑，往往是與你主題無關但解釋起來又特別費事的東西；
- 杠精永遠在道德高地上，比你站得更高；
- 你無法用正常手段打敗杠精，只要杠精能從你的話裡挑出刺，他就永遠不會覺得自己輸了；
所以講道理沒有用，本質上杠精就不是來講道理的，是抬杠的。道理能講通，那不就失去本心了嗎？
這樣的杠精，是互聯網危害最大的群體。
被杠精影響的群體，有很大比例是在互聯網上「創造有價值內容」的人。
因為經常發表內容，這類群體很容易被杠精挑刺，時不時被弱智的質疑惡心到，卻又沒功夫解釋和爭輸贏。長此以往，就不陪你們玩了唄。
就拿知乎來說，我身邊有好幾個朋友，都是因為類似的原因，逐漸淡出了這個平台，反正講乾貨還被弱智杠，「友善度」又總在保護弱智，圖什麼呢？不如抖個機靈娛樂一下好了。
杠精多了後，連平時講個話都得小心，這也太耗神了，但不得不防，尤其是容易引起爭議的事情，一個杠精帶節奏能讓你精疲力竭。
下面就是微博上的一個防火防盜防杠精的故事。
杠精的成因
杠精泛濫的一個原因是，互聯網公共和私人的邊界不明顯。
仔細想想，杠精的行為模式，如果放在現實裡，基本上屬於低情商、沒教養的群體。
但這些杠精，在現實中未必會抬杠。因為到了現實裡，互聯網上的金句——「你有問題還不讓人說了？」——就不成立了。
我走在大街上，衣服髒了一塊還沒來得及洗，突然冒出來個陌生人說這樣是不對的，那還不抽他丫的？
現代社會的進化標誌之一，就是有公共和私人的邊界。
私人的問題，只要沒影響到別人，有教養的人都會懂得閉嘴，而不去試圖「質疑」或「指正」什麼，這就是私人邊界在發揮作用，已經幾乎成為了一項基本社會觀念。
但到了網路上，由於網路社區發展很快，相對應的「網路道德」還沒有像社會道德一樣深入人心，自然會產生一些沒什麼道德的網路行為。這些行為和生物很類似，會繁殖蔓延，趨利避害，完成進化。
像是噴子和鍵盤俠，在網路上屬於低等生物，只能混在在互聯網的最底層，稍微有些辨識力的網民就能把他們辨別出來，所以噴子一旦脫離了熟悉的生活環境，就容易被群起而攻之，很難有效發力。
相對的，杠精就要高級很多，屬於趨利避害的產物——噴子太明顯，那我語氣溫和一點，找個確切的槽點，爬上正義的高地，別人就會覺得我是在指正錯誤，提出意見或者是在抒發不同觀點，這樣就能理直氣壯很多。
現實中也有杠精，但殺傷力遠小於網路杠精。其中一個原因是網路的黑箱特性。
很多杠精可能只是心智不成熟的學生。
如果你知道和你抬杠的是個12歲的初中生，可能也懶得生氣了。問題是很多時候你不知道，你只知道對方是個人，然後被「臥槽，世界上還有這麼傻瓜的人」的震撼擊倒。
另外我的畫師朋友小羅認為，杠精是彈幕吐槽文化的一種變體，一定程度上都屬於不管內容主題，硬要找所謂槽點，以秀自己吐槽力為榮。這麼一想還挺合理的，可能是最接近真相的一個推論。
好消息是，最近我注意到，互聯網上對杠精的反感越來越多，杠精這個詞出現的頻率越來越大，最近還連著看到了幾篇關於杠精的檄文，豆瓣的杠精組也幾乎是在同一時間裡建立起來的。
這其實說明網路世界處在升級的過程中，漸漸變得不適合杠精居住。
人們越來越能在三言兩語中判斷出杠精本質，一旦缺乏足夠抬杠的空間，杠精就容易失去養分而死，我很高興看到這一趨勢。
當然，弱智的無腦質疑不能要，合理的質疑還是要有的，那麼誰來判斷一種質疑到底是弱智無腦的還是聰慧合理的？
我沒權力判斷，誰也沒權力，只能求大家在迫不及待地發出質疑前，盡量多過過腦子，做點基本的調查了。