6月23日，新加坡聯合早報和香港大公報都出了報導，說年滿61歲的《環球時報》胡錫進將要退休了，接任者是人民日報國際部副主任吳琦敏。
不過胡錫進22日接受媒體查證時表示，「我沒有退休，我在工作崗位上。」
大公報報導說，吳綺敏已經進駐《環球時報》，現在屬於「交接期」。
胡錫進可能將退休的消息，並未引起太多的注意，他本人也沒有為此發微博。
只有一位大V寫了這件事，把老胡罵了一頓。
不過這位大V被其他網民噴慘了。
6月24日，香港蘋果日報絕版。
微博輿論一面倒，這四個字可為代表：
傍晚，老胡發文談香港蘋果日報。
全文如下：
香港《蘋果日報》在出版星期四的最後一期報紙後宣告正式停刊，英國外相拉布、歐盟發言人以及美國一些議員已於星期三就《蘋果日報》停刊事件指責中國「打壓新聞自由」，並且攻擊香港國安法。
《蘋果日報》創辦早於香港回歸2年，逐漸成為了動員抵制香港按照基本法精神運轉、推動香港與美英等國對華政策聯動的輿論大本營。
沒有一個西方國家會允許本國有這樣一個衝擊憲制的輿論動員中心，真正形成了反主流煽動力的媒體，都難逃物極必反的命運。特朗普的賬號被推特永久關停，特朗普的支持者後來聚集到應用程序Parler上，該程序被連根拔掉。
不能不說，特朗普賬號和Parler對美國憲制的挑戰比《蘋果日報》對香港憲制的挑戰小得多，前者是一種偏差，後者是公然對抗，特朗普被「消音」反映了美國對反體制異見真正所能容忍的程度。
在歐洲各國，人們實際看不到有一家有影響力的媒體以《蘋果日報》的方式煽動對國家憲制的對抗，英國2011年發生騷亂後，政府部門加速了對互聯網進行管制。《蘋果日報》所扮演的角色與西方宣揚的新聞自由也是嚴重抵觸的，它已經不是「有政治立場的媒體」，而是通過媒體的形式搞極端對抗政治，它是世界上的獨一份。
今年1月6日一群特朗普的支持者衝擊美國國會，這種以對抗和暴力方式對美國憲制的衝擊震動了整個西方。設想一下，如果有一家美國媒體為這樣的衝擊鼓與呼，因為美國鎮壓了那場暴亂而呼籲外國政府制裁美國，而且它每次都那樣幹，形成了破壞性的輿論山頭，它會是什麼結果呢？
新聞自由本身是好東西，但西方的新聞自由必須與他們的國家利益和公共安全是一致的，卻要求蘋果日報擁有破壞香港安全和中國國家利益的自由，他們為這兩種新聞自由注入了南轅北轍的價值取向，所以當他們在叫喊《蘋果日報》的「新聞自由」時，他們在偷梁換柱，玷汙全球媒體人對這個概念的信仰。
我們呼籲同情《蘋果日報》的人擦亮眼睛，跳出西方勢力布下的迷魂陣，領悟與憲制相一致是新聞自由的基石這一真正的普世原理。香港的一切都不能將對抗憲制作為出發點，給對抗憲法和基本法做什麼樣的煽情定義都是虛幻的，注定走不通。《蘋果日報》壽終正寢是這個規律的一次明確宣示。
西方對《蘋果日報》關張的干預蒼白無力，這種干預的道德力量已經喪失殆盡，這其實是價值體系出現虛偽化傾向的表現。西方的問題越來越多，他們做內部處理時國家利益優先毫不含糊，對外又要求所謂「普世價值」高於一切，這種顛三倒四終將越來越多，偽善的道義面孔被戳得千瘡百孔。
