中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

▲電影《The People vs. Larry Flynt》

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

本文來源:人民日報

「關注的微博帳號怎麽丟了?」2017年6月7日,不少網友發現常看常娛樂的一些帳號「不翼而飛」,隨後一紙公告給出了答案:不是丟了,而被關了。

哪些平台被約談,哪些帳號被關停,不必贅述。因為,除關停清單外,過度地列舉也可能是一種「惡性傳播」,畢竟這些帳號有兩個特徵不得不說:一是,炒作、低俗;二是,背離社會主義核心價值觀。

正因此,不管是追星種種、揭露醜聞,還是炫富成災、惡意造謠,「誰看誰中毒」幾乎成為常識,如網友所說「狗仔們的確是對社會的負能量」。

對網路空間而言,依法關停絕對是一次正能量對負能量的勝利。

自從網路普及化,人們的社交娛樂方式逐步「上網」,網路文化既新潮又喧囂,一時間各方力量盡顯神通,甚至在一些角落裡透著「臭氣」。

以明星為例,一邊是自己的曬秀和撕炒,一邊是他人的爆料與揭露,真真假假、虛虛實實讓網民難分真偽,以至於「圖樂」「圍觀」「傻笑」成為多數人的心態,至於乾不乾淨、有無底線早就拋之腦後。

無論從現象到後果,還是別有用心的人用網路借勢傳播,一些人賺到了眼球、一些人賺到了流量、一些人賺到了錢,而唯獨網友和粉絲們丟了「精神」。

這次網信部門的依法關停行動,就是讓平台負起主體責任、讓炒作帳號無處藏身、還網民清凈的空間,「大快人心」。

意義不止於此。須知道,炒作帳號是娛樂的一種載體,關停帳號不意味著禁止娛樂,更應該思考娛樂如何走正道。

對多數網民而言,「娛樂」首先是中性的,而我們有義務、有理由讓其成為褒義的、積極的,這應該是關停行動之後更需要努力之處。

毋庸置疑,與娛樂相關的文化活動,不論網路內外、不管明星與否、無論平台大小,都應該契合社會主流價值、對接社會主流輿論,這是文化消費的正道。

就像一檔喜劇類綜藝中,有個叫《小偷在哪兒》的啞劇,講述了城市列車上智鬥小偷、乘客旁觀的故事,於無聲中演繹人情冷暖;也像真人秀節目《非凡匠心》中,從琉璃工藝、雕刻絕技、動畫歷史到旗袍文化、編鐘歷史,於體驗感受中講述工匠精神。

正面引導也好,反面教育也罷,觀眾和網友的眼睛是雪亮的,縱使是娛樂產品,只要是好的,也能贏得起立鼓掌。

沒有精神內核的娛樂,即便一時熱鬧,終歸流於空虛;沒有文化內涵的放縱,就算短時獲利,也是「傷人三分,自傷七分」。

網民需要文化產品、需要輕鬆娛樂,但不需要無下限、無節操、無道德的「秀」。

認清了這一點,就懂得為何關停帳號之後,換來的都是「好,好,好」,而那些郁悶、不開心的人無非是被動了利益的乳酪。

應該肯定的是,依法管理、依法凈網,不只是約談平台、關停帳號、凈化直播,還會持續發力、常態治理。因為,這是一場沒有硝煙、沒有休止符的網路空間戰、價值爭奪戰,任重而道遠。

閱讀原文

相對於人民日報此文的立場,以下摘錄部份反對意見:

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

中國自媒體封號事件,人民日報:正能量的勝利,大快人心。

 

熱門書籍》美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?