本文來源：胡錫進觀察
微信id：huxijinguancha
作者：胡錫進(環球時報總編輯)
針對阿里巴巴的反壟斷調查剛剛拉開帷幕，這不是中國過去很熟悉的領域，各種聯想和猜測蜂起。
老胡認為，一些聯想的發生或許難免，但它們的發酵不應受到鼓勵。
中國是高速發展的國家，這些年迅速形成阿里巴巴這樣的互聯網巨頭，它一方面為互聯網經濟發展做出貢獻，為增加中國的競爭力同樣做出了貢獻。
與此同時，對它在一些領域搞壟斷的抱怨也越來越多，前進中的深度治理勢在必行。
中國不存在要「搞死」一個成功頭部企業的邏輯。
如果說一個企業在迅速擴張中遭到國家法律法規的嚴肅規範行動，該企業本身從此就成泄了氣的皮球，輿論也認為國家「大政策變了」，這才是不正常的。
企業再大，必須在國家法律規範之下經營、擴張，而不能恃大傲強，覺得自己有了法律也要對它繞道走的特權。
一旦撞到國家法律的邊界，所有企業和企業家都須遵從、調整，這必須變成所有企業的堅定準則和態度，不應有任何懸念和爭議。
阿里巴巴因「二選一政策」涉嫌壟斷被立案調查，它理應受到觸動，既誠懇配合國家有關部門調查，又舉一反三，對其他領域是否有壟斷進行自我審視。整個行業若能對照阿里的事情也提高自我警惕，主動調整涉嫌壟斷的事項，我認為這些應被視為互聯網經濟圈健康的反應。
阿里過去的發展比較順，突然成為互聯網頭部企業中率先被嚴肅指出問題的公司，輿論對該公司的態度也隨之震蕩，這對該公司管理層形成了綜合考驗。這是互聯網經濟與中國宏觀政策及公眾利益的一次深度磨合。
被觸及到的除了一些違規行為，還肯定會牽動那些行為背後的動機、態度乃至思想觀念。對企業與中國社會的依存關係和成長邏輯借此機會做一些實事求是的思考和厘清，我認為是非常有益的。
阿里通過自己的獨特方式高速成長至今，不僅受益於中國社會的強大孵化能力，還讓人看到了中國社會的胸懷。反過來阿里也需要作為一家企業的更大胸懷和悟性，與這個國家的整體組織和治理方式不斷實現更加優化的對接，對法律的遵從越來越嚴謹到位。
我相信這次監管將帶來一系列磨合與互動，其結果將會由這個互動過程塑造。我真誠希望這個互動過程將是積極的，也會是高度建設性的，社會和公眾的利益將得到更多保障，阿里這樣的企業也將在更合理的經濟秩序中找到更多的確定性，增強事業的可持續性。
中國民營企業的繁榮成就了一批能人，企業家是國家的重要資源。但中國市場經濟畢竟才施行幾十年，企業家的集體智慧和經驗需要不斷積累，如何更好完成社會賦予他們的使命也需繼續摸索。
說實話大多數企業家都承受了風險，走了一條艱辛的路，他們贏得了社會的廣泛尊敬，很多人被當成了年輕人的勵志偶像。當然了，人無完人，一些企業家也有個性上的弱點，老胡想善意的提一點外行人的建議。
企業家、尤其是成功企業家會因財富的積累而形成對社會資源相當大的支配力，以及由此延伸出的影響力。從本質上說，這是一種權力。
希望越成功的企業家越要有健康的權力觀，這些權力一定要用於服務社會，用於增加社會的福祉，除了法律支持的個人消費之外，這種權力不應被用來謀求與經營企業無關的其他個人利益和欲望。
中國不是資本主義社會，在西方國家，財富可以衍生出社會其他主要權力，甚至支配性權力，但中國走的是社會主義道路，資本是經濟發展的重要動力，但不是社會各種權力的源泉。
因此當個別企業家過於高調展示企業經營之外的影響力時，就會與我們社會的基本原則產生摩擦，比如個別人借助自己的影響力質疑社會治理方式，自己或親屬做不符合社會主義基本道德的生活方式示範，甚至搞頗受爭議的偶像崇拜，做輿論大V拉意見的山頭，等等。
這些都容易引起爭議，是需要克制和謹慎的領域。
中國特色社會主義是全國人民共同的奮鬥方向，民營企業家處於市場經濟的潮頭，是實現國家願景的有生力量。因為走得很靠前，他們實際上為走強走好中國的國家道路負有比普通人更多的責任，他們不應是被國家道路勉強拴著、隨時可能出軌的力量，恰恰相反，他們應該提供中國在正確方向前進的獨特動力。
能夠支配的資源多了，參與社會建設的責任就更大了，意識到這一點，保持對法律的更多敬畏，抱著為公眾為社會做出更多貢獻的心願，這很值得倡導。
老胡十幾年前曾與一位做企業的朋友聊天，他很慚愧地說：我的企業還太小了，我才解決了多少就業，我一年才給國家交了多少稅？真是慚愧啊。
這是兩個人私聊時他對我說的話，我真的很感動。
我相信，大多數企業家都有很強的社會責任感，他們把企業辦著辦著，搞得規模越大，越不是在為自己做事了，他們要為企業的員工們負責，而且客觀上為國家實力的壯大貢獻基層細胞，我們的社會需要企業家和社會相互積極促進的熱情和行動。
老胡真誠希望，這一次對阿里和其旗下螞蟻金服的調查、監管將促進企業與企業家同中國社會之間的整體和諧。
