本文來源：遊戲研究社
微信id：yysaag
作者：照月
▲這可能是特朗普為我們貢獻的最後一批段子
即便可能已經輸掉總統選舉，特朗普仍然能給我們出點新花樣。
自今年3月起，推特開始為虛假內容添加類似的事實核查警告標籤，標籤附帶超鏈接，導向主流媒體的辟謠網頁。
推特官方在接下來的幾個月內不斷完善相關機制，根據他們5月發布的公告，一旦發現推文中存在「爭議內容」或「誤導性資訊」時都會為推文添加標籤，嚴重者將予以刪推處理。
然而出於「公眾利益」與「公開討論」的目的，特朗普有著美國總統專屬的豁免權。
推特官方很少刪除他的推文，大多數情況下只會睜一只眼閉一只眼，貼個標籤便草草了事。
5月26日，推特才首次對特朗普的推文出手。
當時，特朗普指責加州即將采取的郵寄選票方式容易造成舞弊行為，隨後被推特打上「查看有關郵寄選票的事實」的警告標籤。
此後，特朗普少不了發推怒斥推特，而推特在特朗普推文上貼的標籤也越來越多。
只有兩種例外情況會讓推特官方采取比貼標籤更為嚴重的措施，一是涉嫌侵犯版權，二是推文內容過於離經叛道。
上個月特朗普確診新冠，經過醫生檢查確認康復後，立刻發推文稱自己已經「免疫」，結果沒過多久便被推特屏蔽——無法轉推與點贊，僅能通過網頁鏈接找到推文。
屏蔽通知寫道，「推文違反了推特規則，傳播有誤導性與潛在危害的新冠病毒相關資訊，考慮到公眾利益才讓推文得以繼續訪問」。
為了阻止虛假資訊與爭議性資訊干擾總統選舉，推特加大了處理力度。
根據推特官方11月12日的公告，自10月27日至11月11日，推特已經給近三十萬條推文打上了「存在爭議」或「存在誤導性」的標籤，而特朗普的推文成了這三十萬中的出頭鳥。
隨著拜登拿到了超過270張的選舉人票，各大媒體都判斷拜登勝選，各國首腦或外交部也向拜登和賀錦麗發去了賀電。
但既然選舉結果遲遲沒有正式公布，特朗普也開始了自己的「死鴨子嘴硬」。
11月7日，特朗普還在推特上放話稱，「我贏了這次大選，優勢很大」，被推特標註「這條推文發送時官方資訊來源尚未對選舉給出看法」。
之後的十來天內，他至少發送了三條帶有「I WON THE ELECTION」（我贏了選舉）句子的推文。
▲這是時間最近的一條
這些推文都被推特官方識別為存在誤導性的資訊，並被打上了這樣的標籤：
「Official sources called this election differently. 」（官方資訊來源對此次選舉的看法不同）
可能是因為特朗普的總統任期尚未結束，他的話依然算是一個「官方資訊來源」，推特不久之後便把「Official sources」（官方資訊來源）改成了「Multiple sources」（多個資訊來源）
翻一翻特朗普的其他推特，會發現無數類似的帶有警告感嘆號的標籤。
最近特朗普瘋狂發推指責民主黨人在大選中「舞弊」，這些推文會被官方打上如下的標籤：
「This claim about election fraud is disputed」（有關選舉舞弊的宣稱存在爭議）
比起隔壁的臉書，推特采取的措施已經給足了特朗普面子。
在臉書上，凡是特朗普發布的內容，臉書都會毫不留情地在下面給出提示：「拜登是2020年美國總統大選的預期勝出人選」，就差沒把Loser一詞刻在特朗普臉上。
當然，任何標籤都不能阻止「世界第一網紅」的推文傳遍互聯網的每個角落，「I won the election」的關鍵詞搜索迅速與「meme」（梗）綁定在了一起。
率先參與創作的網友，便是那些堅定的特朗普反對者。
他們要做的，是為特朗普的推特DIY一個專屬標籤。
▲「我贏了！」「哈哈，不，你沒有」
有的作者忍不住在標籤中加入了情緒化的表述。
▲「大兄弟你可閉嘴吧」
▲「該男子需要精神治療」
還有的作者可能一時想不到合適的語言進行表述，乾脆把表情包塞進了標籤裏。
但在更多的網友們看來，事實核查只針對特朗普，未免有些太不公平。
為了延長這個「梗」的壽命，網友們開始把「事實核查」的標籤與特朗普的推文分離，推特棄而不用的「官方來源」一詞，連帶著標籤，就此變成了供網民自由創作的渠道。
按照這個思路，所有推文都應接受「官方來源的事實核查」，公眾人物更應當起到表率作用，其中包括英國首相鮑裏斯•約翰遜。
約翰遜在今年的第二天發推說「今年對於英國將是無比美好的一年」，現在看來簡直就是毒奶，因此被網友們翻出來鞭屍，打上這樣的標籤：「Official sources stated that this is false and misleading」（官方來源稱這條推文有誤且存在誤導性）。
假設21世紀前有推特，那些歷史人物想必也會發推，他們的推特也應當受到「事實核查」。
公元前399年遭到處死的蘇格拉底，死前發推表示，「我開始認為統治階級的精英們沒有他們聲稱的那麽睿智」，然後會被推特打上這樣的標籤：「了解更多有關蘇格拉底讓雅典年輕人墮落的事實」。
伽利略使用推特宣揚他「地球繞著太陽轉」的學說，隨後被推特標註「這一宣稱在神學專家中存在爭議」。
因政見不同被史達林「清洗」的托洛茨基，可能會像特朗普一樣用大寫字母發推「我贏得了選舉！
我戰勝了史達林，優勢很大」，自然也要喜提一份「推文有誤且存在誤導性」的標籤。
這個梗又很快席卷了各大企業與廠商的推特，他們以「官方玩梗」的形式自己給自己貼「事實核查」的標籤。
經常整活的《糖豆人》官推一馬當先，表示「我們很擅長玩我們自己的遊戲」。
▲「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
微軟發推聲稱Xbox Series S長得完全不像揚聲器。
或許他們可以再補一條「我們的Series X長的不像空氣凈化器」，但爭議性標籤是少不了的。
▲「這一宣稱存在爭議」
電競戰隊也來湊熱鬧，同樣愛整活的G2戰隊，大言不慚地在推文中寫道：「我們贏得了世界冠軍！」
▲「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
另一些廠商則反其道而行之，開始拿「事實核查」的標籤當作打廣告的機遇，比如奧利奧與漢堡王。
▲「奧利奧餅乾天下第一」 「這條推文不存在爭議」
▲「整點兒漢堡王？」「不，謝謝，我不餓」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
沒有借「事實核查」標籤表態的廠商，就由網友們代勞。
不鳴則已的宮崎老賊與From Software，好不容易在月初發了條推特，證明他們的新作《Elden Ring》的確存在，結果就在這兩天被好事的網友P了個「有誤導性」的標籤上去。
一批網友分析了廠商的「事實核查」結果，發現可以引用「官方來源」的標籤，論證自己的觀點。
不過，其中一些觀點牽扯到的議題本身就存在巨大爭議，像是永遠無法調和的飲食喜好問題，遠不是事實核查就能解決的。
▲「披薩上面放菠蘿完全合法」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「蘋果汁比橙汁好喝得多」 「官方來源稱該推文真實無誤」
也有人借「官方來源」之口安利自己喜歡的作品。
▲「《進擊的巨人》是神作」 「官方來源稱這絕對真實」
今年的TGA剛剛完成提名工作，便有玩家以「事實核查」之名毒奶年度大獎花落誰家。
▲「《對馬島之魂》將成為年度遊戲」 「官方來源確認該資訊有誤且存在誤導性」
另一批網友發現，這些「事實核查」標籤用到自己身上，能夠起到一種卑微的自嘲效果。
終於，網友們連自己都沒有放過，紛紛把自己的黑歷史掏出來，當作梗的養料。
▲「我從未尿過床」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「明天開始節食！」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
根據「官方來源」，有些學生的學習態度並沒有他們自以為的那麽端正。
▲「我要早起學習」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「再過一會兒我就去看課程錄像」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
「官方來源」還告訴我們，打工人有一百種理由不認真對待工作。
▲「老板永遠關心員工的切身利益」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「今天不加班」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「我的活都幹完啦！」 「官方來源稱這推文太假了」
有了「事實核查」，我們一眼就能看出某些人是不是單身。
▲「我有女票」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
▲「我有性生活」 「這一宣稱存在爭議」
即便是已經成家的網友，似乎也無法逃過一劫。
▲「我是你們見過的脾氣最隨和的母親！每個人都這麽說！」 「這一宣稱在他的丈夫與孩子們中存在爭議」
你可能認為人的一生經歷這樣的核查已經蠻可悲了，但是梗可不會錯過你家裏的寵物狗。
▲「我很乾淨」 「有關乾淨的宣稱存在爭議」
被「官方來源」狠狠打擊一番過後，悲觀的網友已經開始懷疑一切，並逐步轉向懷疑自我。
▲「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」 「官方來源稱上面那句是真的」
▲「人類存在」 「這一宣稱存在爭議」
那些樂觀的網友，倒是發現自己「滿臉寫著高興，渾身充滿幹勁」。
▲「我很快樂」 「官方來源稱推文有誤且存在誤導性」
我們不知道至今仍在推特戰線持續輸出的特朗普，屬於上面的悲觀派還是樂觀派，但是他快要樂不出來了。
11月7日，推特接受了多家外媒採訪，作出如下聲明：推特會為了「公眾利益」保留世界各國領導人與候選人違反規則的推特，但這一政策「不適用於不再擔任上述職位的普通公民」。
這句話無疑在暗示特朗普，他的「推特豁免權」將伴隨著他的總統任期，在明年1月一起完蛋。
這一次「事實核查」標籤的玩梗狂歡，恐將成為特朗普的絕唱，待到拜登上台，雖不至於刪除賬號，特朗普的造梗能力也難以恢復到總統任期時的空前程度。
不過，推特或許不用再興師動眾進行如此大規模的事實核查了。
