【不怕家醜怕外揚】大學教授為學生爭權益向後勤經理掀桌子,遭校方處分批評

本文來源:上游新聞、紅星新聞、鳳凰網

為讓一個班的學生住在一起,華中科技大學計算機科學與技術學院(以下稱計算機學院)黨委副書記、教授鄭強,先是掀翻後勤經理的桌子,在受到處分後發表公開信「討伐」該校後勤集團相關領導,引發網絡熱議。

10月下旬,鄭強回復記者稱,此事系公事,以校方回復為準。

該校黨委宣傳部相關負責人稱,「一個班學生分住在不同宿舍」的問題已解決;鄭強因掀桌子受處罰,其本人無意見,校方會發布通報。

為學生仗義執言

卻遭通報批評並取消評優資格

知情人向上游新聞記者介紹,今年9月16日,9名計算機學院學生代表來到該校後勤集團宿管中心反映:一個班60人分在45間寢室,不利於學習。

反映問題時,他們遇上了計算機學院黨委副書記鄭強。

鄭強聽完後十分氣憤,走進辦公室掀翻了一名後勤經理的桌子。

「鄭教授一直對後勤分宿舍不滿,9月16日那天聽完學生代表的反映後,爆發了。」

鄭強因掀桌子的行為,受到校方的處分。

10月5日,計算機學院下發名為《關於給予鄭強同志通報批評處理的決定》:

「9月16日,鄭強同志與後勤集團宿管中心溝通學生宿舍安排事宜的過程中行為過激,造成不良影響。經10月15日黨委會研究決定,給予鄭強同志院內通報批評,取消兩年評優資格。」

處分並未擋住鄭強反映問題的腳步。

10月18日,鄭強寫了名為《為了一切不再發生——致後勤集團公開信》。

公開信顯示,至少5年前,計算機學院就向後勤集團宿管中心提出學院學生集中居住的訴求,但相關領導「不予理睬」,甚至將反映情況的書面報告「弄丟了」。

鄭強在信中「討伐」了後勤集團領導:

「李天雄、薛青海這樣不負責任,不長記性,沒有基本職業操守、基本職業道德和基本做人廉恥的工作人員,必須受到嚴肅處理!」

「至少應該向計算機學院及有關師生公開檢討,撤職調離工作崗位,取消年度獎金。」

「我鄭重要求後勤集團負責任地處理此事,保留依法依規舉報反映的權利。」

涉事領導回應:他斷章取義,不太合適

10月26日,該校後勤集團領導李天雄接受媒體記者採訪時表示:

「我們沒發聲並不代表我們真的錯在哪裡,他(鄭強)作為一個黨委副書記,這樣把學校的事情斷章取義地公開出來,不太合適。」

鄭強則向記者表示,公開信一寫完他就發布了,不知為何這兩天在網絡廣為流傳。

他懇請公眾理解,此事系公事,不方便多說。掀桌子、寫公開信的目的,是為了讓一個班的同學住在一起。

「李天雄說我斷章取義,你可以去問他。」

華中科技大學黨委宣傳部相關負責人對記者說,鄭強教授的初衷是好的。

給學生(按班級)分宿舍看起來事小,但「牽一髮動全身」,後勤集團未能做到「一個班住一起」受限於客觀條件。

「現在這個問題已經解決了,計算機學院學生都按需求分到新宿舍,有的已經搬了,有的還沒搬。」

閱讀原文

對此,有網民評道:

「真牛,院黨委書記掰不過後勤,看來後勤才是華科的核心力量。」

自媒體作家楊衡撰文質疑,學校每年都有編列預算,這些錢哪裡去了?

「這些經費裡面肯定就包括一大筆後勤部門費用,宿舍,花草,道路,餐飲,安保,水電等,有多少花的合情合理,又有多少去向不明?」

「科研經費總是不足,科研人員個人待遇也不高,學生待遇也有待提高,需要花錢的地方太多了。」

「但卻不能一味的只想著增加投入,如果不堵住貪汙浪費的口子,投再多也體現不出應有的效果。」

楊衡引用魯迅:

「可惜中國太難改變了,即使搬動一張桌子,改裝一個火爐,幾乎也要血;而且即使有了血,也未必一定能搬動,能改裝。」

楊衡的結論:

「現在,也確實進步了,因為,即使要換個宿舍,也只需要掀一張桌子了。」

超級大V六神磊磊則寫了一篇文章,標題是:很多人不怎麽怕家醜,卻特別怕外揚

摘錄如下:

整個事件並不大,但你細品,這裡面仍然是一個邏輯:

製造家醜沒問題,但是外揚就有問題。

製造家醜未必被處分,但是外揚就要被處分。

家醜的受害者不是受害者,你看那麽多學生的宿舍問題一年又一年總是解決不了,卻不算受害者。

但是「外揚」的受害者就是受害者了,後勤部門就立刻成了受害者了,學校也就立刻成了受害者了,都是你鄭強害的,你以為你魯提轄啊。

換了是你,你想不想要這樣的院長書記,你想不想去這樣的學院?當然想啊。為了我和人掀桌的院長書記我能不想嗎?

所以說到底什麼叫學校的形象?不是說雙一流才是形象,不是說校長才是形象,部門才是形象。

事實上,每一個勇敢的優秀的個體的出現,都是這個學校的光榮。

這裡的老師血性,這裡的老師有擔當,這裡的老師肯為學生出頭爭利益,能不能提升學校的形象?當然可以啊。

這就是「家醜定律」之一:很多「家醜」其實並非家醜,只是個別家庭成員的醜,被故意誇大為家醜而已。

這事是只面子問題嗎?不是的啊。這事是他們的住宿問題,是切身問題,是生活問題,是學習問題,是成長問題,是每時每刻都和他們切身利益相關的問題。

怎麽稀裏糊塗就變成面子問題了呢?怎麽大家討論的都變成面子問題了呢?

誰這麽缺德啊就把這個事偷換成面子問題了?

以上就是「家醜定律」之二:所謂「家醜不外揚」,往往是有人故意把家裏人的切身問題偷換成面子問題。

真正「家醜」是什麼?讓學校陷入質疑漩渦的是什麼?

是以「造成不良影響」為由處分鄭強的行為。處分了鄭強,卻又遲遲沒有對解決學生宿舍問題給出態度。如果華科大失分,是失在這裡。

這就是「家醜定律」的第三條,在學校裏,真正的家醜其實恰恰是捂蓋「家醜」的行為。

閱讀原文