在中國考上大學,你每月可以占國家人民幣一萬元的便宜

本文來源:遠方青木

微信id:YFqingmu

作者:一棵青木

想占國家的便宜,是一件很難的事。

你這輩子,也許只有一次機會可以光明正大的占國家便宜,那就是上大學。

每多一個學生上大學,國家都要大虧一筆錢。

網上有些謠言,說國家多招大學生,是為了賺家長們的學費,以便激活經濟。

靠5000元/年的學費來賺錢?真是荒謬可笑。

親,你知道幼兒園的學費多少錢麽。

在中國,你可以5000元/年上清華大學這樣的名校,但5000元/年,你連街頭最便宜的私立幼兒園都上不了。

很多人經常疑惑,為什麼幼兒園的學費這麽貴。

按教育難度分,幼兒園<小學<中學<大學,學費也應該按這個順序進行排列才算正常。

但現實生活中的收費標準是小學<中學<大學<幼兒園。

大學的教育水平和收費標準,理應遠高於幼兒園,也符合民眾的常識,但現實中恰好反過來,幼兒園遠高於大學。

這裡面的差距,就是國家對教育的補貼。

中國對大學的補貼和扶持,力度大的讓人難以想像。

國家對一個清華學生投入的經費補貼,達到了每年42.5萬元之巨。

而合工大拿到的經費補貼,也達到了每學生每年5.3萬元。

但這些學校收的學費,都只有5000元/年。

當然,國家投入到學校的經費補貼,不完全是用於學生的,經費≠投入學生經費,有一部分是給教授們做科研用的。

但一半的經費用於學生,這個比例還是有的。

下面看證據。

你考上985大學,國家會給你天文數字般的補貼。

你考上211大學,國家會給你很高很高的補貼。

你考上一本和二本,拿的補貼也不少。

平均下來,每個月國家都會在你身上砸5000~10000元,向上取個整,所以我標題寫了1萬元。

但哪怕你考上最差的高職高專,國家也會給補貼,生均投入在1.2萬元/年以上。

但對於大學生來說,如果一年只補貼1萬多元的話,那遠遠不夠覆蓋教育成本。

所以很多民辦的三本,自負盈虧,但國家允許其自定學費。

迫於生存的壓力,對學生的收費提高到了一萬多元,甚至三五萬元/年。

中國的大學就是這樣,越爛的大學,學費越貴,同樣違背了市場規則。

這裡面的原因,還是因為國家投入補貼的不同。

如果國家完全取消對大學的補貼,那中國的大學學費,將會昂貴到一個讓普通人目瞪口呆的地步。

中國沒有頂級的私立大學來體現教育領域的市場規則,但美國有。

讓我們看一看,私立大學的學費,會高到一個什麼樣的程度。

美國普通私立大學的學費,平均為35,676美元/年,而具體到常青藤名校,文科在4~5萬美元之間,理工科在5~6萬美元之間。

我這有一張圖,裡面是美國那邊統計的平均學費。

為方便大家閱讀,我找了個翻譯軟件,粗粗的幫大家翻譯了一下。

除此之外,宿舍費也很貴。

中國大學的宿舍費是1200元/年,折合100人民幣一個月,而美國大學的宿舍費大約在500~900美元/月左右。

這樣的宿舍漂亮肯定是漂亮,但中國學生住不起,哪怕500人民幣/月的收費標準,也不會被中國所允許。

中國只允許100元/月的大學宿舍存在。

除此之外,美國大學還有食堂收取的餐費、各種雜費,以及生活費用。

綜合下來,要五六萬美元/年,很多美國人都負擔不起。

美國財政部曾公布過一組數據:

如果你稅前5萬美元,那麽你會比全美國70%的人收入高。

如果你稅前10萬美元,那麽你會比全美國90%的人收入高。

整個美國的平均家庭年收入,稅後也就是5萬美元,夫妻兩個人一整年不吃不喝,也只夠一個孩子的大學費用而已。

所以在美國,助學貸款非常流行,勤工儉學也非常流行。

根據美國教育部的數據,美國大學生平均每人擁有3.6萬美元的貸款債務,5%的學生擁有10萬美元以上的債務,超過一半的美國學生,到30歲的時候才還清助學貸款。

而在中國,助學貸款已經近乎成為了一個擺設。

在大學新生裏發現符合助學貸款標準的貧困生太難了,每發現一個都會被輔導員視若珍寶,手把手的幫他申請助學貸款,然後直接走綠色通道,還天天給他送勤工儉學的兼職信息。

輔導員要做點成績評先進不容易,求求這位貧困生你配合我一下。

符合貸款條件的人不多,哪怕申請成功了,也就5000元/年而已。

對今天的中國人來說,5000元/月壓力很大,5000元/年真的不算太大壓力。

紐約市長曾發推特,吐槽自己生活壓力大,快支付不起兩個孩子的學費了,被全美國網民一陣怒噴,因為紐約市長的收入高達22萬美元/年,遠遠超過大多數美國人。

然後紐約市長給民眾們算了筆賬,首先22萬美元的年入是稅前的,要扣除很大一筆個人所得稅,稅後的才是自己的。

然後女兒上高中,每年學費 雜費為5.5萬美元,兒子上耶魯大學,每年學費 雜費約7萬美元,自己還要養家,實在是撐不住。

我查了一下,耶魯大學的學費為5.1萬美元/年,住宿費為0.67萬美元/年,食堂餐費為0.55萬美元/年,書本等雜費為0.32萬美元/年。

再加上一點個人開銷,確實需要差不多7萬美元才能保證紐約市長兒子在大學的基本生存。

所以在美國,沒人覺得幼兒園的學費很貴,因為大學的學費更貴。

教育是一件很昂貴的事情,從古至今都是。

在古代,只有地主階級才有資格給孩子請私塾先生。

在現代,以美國為例,大學每年耗資7萬美元,高中每年耗資5.5萬美元,小學初中每年耗資三四萬,幼兒園每年耗資兩三萬美元,這才是正常的教育投入標準。

美國人的收入確實比中國人的高,平均家庭年入高達5萬美元,折合35萬人民幣,中國的平均值就慘不忍睹了,總理說過6億人月入不超過1000人民幣。

北上廣深混到最頂尖10%的那批家庭,才堪堪跟得上美國的全國平均值。

但就算以美國人那麽高的收入,絕大多數人也負擔不起如此恐怖的教育費用。

別說大學,初中和高中的費用都負擔不起。

大多數美國人只能選擇免費或低收費的公立學校,用快樂教育的辦法混到高中畢業就完事了。

而真正的精英階層,用天文數字的教育費用,確保了自己下一代的競爭優勢。

美國的頂級名校,本身收取了校友會的大量贊助,就這還要收五六萬美元的學費,折合35~40萬人民幣/年。

中國的一本大學及以上,假如政府不補貼,學校要實現盈虧平衡,至少至少也需要12萬/年的費用,折合下來一個月收你1萬塊,一點不誇張。

如果這你都嫌貴,那你想一下,在沒有政府補貼的幼兒園領域,很多私立幼兒園都要收1萬/月了,北京甚至出現了5萬元/月的不可理解級幼兒園。

是建造一個頂級幼兒園的難度大,還是建造一個頂級大學的難度大?

幼兒園可以收1萬元/月甚至5萬元/月,那大學應該收多少錢一個月?

頂級幼兒園收你5萬元/月,清華也收你5萬元/月,不過分吧。

一本大學收你1萬元/月,合情合理吧。

二本大學收你5000元/月,很便宜吧。

如果真這麽收費,大城市的精英咬咬牙還能上,窮困山區的孩子可真的是一輩子無出頭之日了。

但我們今天,上大學只要5000元/年,其餘的錢,國家出。

十年樹木,百年樹人,對教育的投資是人類一生中最划算的一筆投資。

這筆錢本該你自己出,但如今國家幫你出了,這就是占便宜,而且是占每月1萬元的大便宜,從你踏入大學校門的那一刻開始算起。

但是,你必須先考上大學,國家才會給你這筆補貼。

所以我經常教育家族的後輩,一定要好好學習,一定要考上好大學。

不為別的,就為占國家的這筆大便宜,考上的學校越好,占的便宜越大。

閱讀原文