「海底撈」吿「河底撈」商標侵權,法院駁回:菜系不同不會誤會

本文來源:現代快報

微信id:xiandaikuaibao

據法治周末報12日報導,針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案,長沙市天心區人民法院進行一審宣判:駁回原告訴訟請求。

「海底撈」成立於1994年,是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店。

「河底撈」餐館於2018年9月20日核准登記,「河底撈」整體採用藝術字形式,其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態,「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。

「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識,與海底撈公司核準註冊的「海底撈」商標為近似商標。

河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標,屬於飯店服務業中典型的商標使用行為,構成在相同服務上使用近似商標,侵犯了告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。

被告河底撈餐館辯稱:「河底撈」的標識與原告海底撈公司的「海底撈」的商標不屬於近似商標。

「在本案裡面,我們認為河與海讀音不同,字形更是不同。兩者對於提供的菜品系列以及提供服務的方式也是截然不同的。」

長沙市天心區法院審理後認為,「河底撈」標識與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字,但在文字的整體字形方面,兩者還是存在一定的差異。

讀音方面,「河」字與「海」字雖然拼音都是H開頭,兩者讀音無任何相似性。

其次,海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋,而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列

故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。

長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。

一審宣判後,原被告雙方均未上訴。

[custom-related-posts title=”” none_text=”None found” order_by=”title” order=”ASC”]

閱讀原文

林書豪確診新冠肺炎,有打過疫苗。微博湧入3.7萬留言鼓勵,熱搜第一

xxx

沒有童年、跳水滿分的14歲全紅嬋正獲得各地旅遊邀約,「終身免費遊」

xxx

在中國,如果從3歲開始準備,幾歲可以當上奧運冠軍?

xxx

在人潮爆多的廣州火車站旁開小超市能掙多少錢?

xxx

扳倒吳亦凡的「都美竹」正被多間公司搶注商標,還有人註冊了「吳簽」

xxx

吳亦凡被捕後,微博砍掉他的「超話」、多個官媒發聲;律師:若判刑將在國內服刑

xxx