被判五年王振華居然不服?自稱無罪提出二審請求

本文來源:房東經濟學

微信id:SEALAX

作者:房東經濟學

去年7月,新城控股老板王振華由於涉嫌性侵幼女而引發網絡軒然大波。

尤其是案件的細節讓人感到發指:

據上海公安2019年7月3日發布報導稱,新城控股董事長王振華在6月29日的時候,在上海地區一家五星級酒店內猥褻一名9歲女童,並且造成女童下體撕裂。

時隔11個月,新城控股集團股份有限公司實控人、原董事長王振華涉嫌威脅女童案,終於有了新的進展。

2020年6月16日,上海市普陀區人民法院(以下簡稱普陀法院)依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。

法院根據兩名被告人的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度等,於6月17日當庭對被告人王振華、周燕芬作出判決:以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年,被告人周燕芬有期徒刑四年。

這個一審判決結果比外界預想的要輕得多,所以當天新城的股價(包括A股的新城控股、港股新城發展)盤中聞訊跳漲。

雖然新城的投資者經歷了狂歡,但這個結果也引發了大多數網友的不滿。

這個判決是基於下面的邏輯:

根據刑法及相關司法解釋的規定,是否有性器官的接觸是區分強奸罪(包括奸淫幼女)與猥褻兒童罪的關鍵。

本案中,被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對被害人實施了猥褻行為,但與被害人不存在性器官的接觸。

相關司法鑒定意見佐證了該事實。

故法院一審認定王振華的行為系猥褻行為而非強奸行為。

同樣是因為猥褻,去年美國有一個網球教練被判刑250多年。

另外,在2012年,河南曾經有一名男子由於辦色情網站並上傳了500多部黃片而被判刑十年,如果沒有特殊情況,這個人到今天都還沒有出獄。

開黃網被入罪確實是罪有應得,只是不知道他看到王振華的案子後會作何感想。

▲一則舊聞

得寸進尺

根據王振華對新城的持股數據來看,從他去年被捕至今這不到一年的時間裡,身價已經大增50億人民幣,按照一審判5年的說法,減掉過去的一年,實際上還剩四年,以其經濟實力和社會資源,比較大的可能會是象徵性地在固定場所修養1年,之後保外就醫、重獲自由。

這事兒大概率就會這麽過去,不僅不會損失太多自由,而且公司照樣運轉、資產不受影響。

他滿足了嗎?沒有。

本來以為公訴人對這個五年判罰會感到不滿而提出上訴,沒想到先提出的是居然王振華。

6月18日下午,為王振華的辯護律師陳有西發布了聲明,表示要進行上訴,堅持王振華無罪。

王振華還要求恢復其上海市政協委員、全國勞動勞模等所有榮譽。

▲一則新聞推送

不得不說,陳有西是一個很牛逼的律師。

他曾在浙江省公安廳、省委政法委、浙江省高級法院任職。

後辭職成為專職律師。

業務範圍涉及刑事辯護、公司法律風險防範和公司並購、建築房地產、國際貿易、知識產權、香港上市、重大行政訴訟和集團評訟。

2010年,他還獲得了《時代周報》時代人物稱號,《中國律師》雜志年度新聞人物。

2011年獲《中國新聞周刊》「影響中國年度人物」;《南方人物周刊》「50名中國年度魅力人物」。

律師幫客戶打官司、收錢辦事,這是其工作職責,我們不做評價,這裡我們重點看一看陳有西在這個案子中的一些技巧,他在6月18日發布了一則聲明,用了不少篇幅談上訴的事情。

雖然一共有八點說明,但他主要想表達的就是三個意思:

(1)我陳有西本人充分了解實情,我在這個案子中不光是對得起自己的職業道德,也對得起社會公德;

(2)在網絡輿情之下,王振華其實是弱勢群體;

(3)下體撕裂和任何猥褻行為都是不存在的,因為現在沒有證據。

從目前事件的發展態勢來看,王振華及其律師團隊似乎是越來越得心應手,畢竟他擁有財富、人脈、強有力的律師。

他們的影響力是否已經涉及醫院等取證機構我們也不得而知,而受害者方面,他們的代理律師表示本案屬於「有其他惡劣情節的」的情況,他們不認可一審判決結果,也向普陀區檢察院申請抗訴。

依據刑法第237條,以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人的,處五年以下有期徒刑或拘役;有其他惡劣情節的,處五年以上有期徒刑;猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。

如果嚴格按照刑法的要求審判,王振華面臨的刑期會高於5年。

為使王振華獲得較高量刑,被害人家屬放棄了刑事附帶民事訴訟的賠償請求。

被害人的代理律師表示:「對方找過中間人想給50萬,但我們一分錢都沒拿。我們不要錢,要的是嚴懲。」

他山之石

兒童是國家的未來,對兒童的保護再給力也不嫌多。

在世界上大多數國家和地區,涉嫌對未成年人的犯罪行為都是高度敏感的。

1994年,一名7歲的美國小女孩梅根•坎卡被住在她家附近的一名性犯罪分子綁架、並遭其奸殺。

這件事引發全美震驚,1996年5月17日,柯林頓總統簽署了「梅根法案」(Megan\’s Law)

法案強制所有州在性侵犯假釋或刑滿出獄後,必須向警方登記住所,並公布給社區知悉,每90天就要到警察局報到一次。

這意味著罪犯遭到的懲罰是終身的,此項制度目前已經在很多國家和地區推廣。

▲梅根法案來源於受害人梅根.坎卡的不幸遭遇

美國針對此類案件的懲罰還不止於此,美國高法院後來還通過了一項法規:罪犯不光要在警察局定期登記信息,各州還可以直接在互聯網上張貼性侵犯者的照片和其他個人信息,以便保護住在其周圍的鄰居免受他們的侵犯。

美國這樣做,就是擺明了要讓做過這種事的人丟一輩子臉,永遠別想抬頭見人。

是不是覺得美帝這招夠狠?等等,還沒完呢。

2017年11月1日,美國國務院開始強制註銷登記在案的性侵兒童犯護照,並要求他們申請一本標示前科的新護照。

這個標示將印在護照封底內面,內容為:「持有人曾性侵未成年人,依美國法律為性犯罪者」。

也就是說,美國登記在案的性侵兒童犯,未來出國時必須使用標記有以往犯罪記錄的護照。

他們不光在美國被人鄙視一輩子,而且還要伴隨護照讓全世界羞辱他們。

至於量刑,美國法律對於未成年有年齡段上的保護,以至於讓所有試圖這麽做的人感到害怕。

根據美國聯邦法律規定:

無論是否自願,與12歲以下者發生性關係均被視作強奸;

若受害者年齡在12-18歲之間,且對方年齡比受害方大4歲以上,不論未成年者同意與否都被視作強奸;

美國法院認為即使不存在一方對另一方的暴力以及威脅,但由於未成年人心智尚未成熟,在法律上無法同意發生性關係。

2003年,一名17歲男子和15歲女子發生自願性行為,因女方未到法定同意年齡(16歲),該男子因性侵兒童罪被判19年有期徒刑。

換句話說,與朱麗葉發生關係的羅密歐,在美國嚴苛的法律之下都涉嫌性侵。

我們很難想象,如果王振華的這件事在美國發生,這個官司會怎麽打、法官會怎麽判、以及他的後半生將會是怎樣的狀態;而看過美國相關法律後,我們大概也理解了為什麼身為美國公民的知名律師鮑毓明要選擇在中國發泄他的獸欲。

上訴是法律賦予王振華的權利,而案件的處理也應當獨立公證,不可以受到民意的影響。

本案的影響非常大,早已超出案件本身,因為那些有錢有勢而且還有戀童癖的變態們,看到這起案件這麽輕以及可能更輕的處理結果,罪惡的內心或許已經蠢蠢欲動。

閱讀原文