本文作者是一位自認是「中國人」且願意擁抱「中華人民共和國」的香港人。
發表於2016年5月。
隨後被知乎以「不宜公開討論的政治內容」屏蔽，有人因此評為「證實、活生生演譯了他的說法」。
作者修改後被知乎解禁。
因為修改，全文略微破碎。
文中多處的「刪」就是作者的標註。
不過2019年，這篇文又被禁了。
因為此文，作者曾遭人肉搜索，造成現實生活中的困擾，但也獲得許多大陸人的支持和友誼。
香港媒體(端傳媒)後來對他作了一個專訪，認為他在大陸人的主場走了一段孤獨的旅程。
https://theinitium.com/article/20160529-mainland-linjianjian/
來源：知乎
作者：林建建
(他在大陸網站上的簽名檔是兩個字：投誠)
【引言】
本文主要分成兩部份。第一部份根據研究數字，指出香港人身份認同轉變的趨向。這部分，屬客觀存在的社會現象。
第二部份，是我個人給出來的解釋，是基於本人主觀的看法。
本文只是我作為一個香港人，對香港人身份認同的看法，留意，是我個人的看法。
本文並非學術文獻，行文絕不嚴謹。
最近越來越多專題，均指出2008年是人心轉向關鍵的一年。
https://theinitium.com/article/20160517-opinion-stephenchiu-2008/
香港問題，是中央政府一個必須正視的問題。
同樣，香港問題也是中國社會必須認真討論的一個問題。
如果香港是中國的一部份，則香港的問題永遠屬於中國的問題。
香港的問題，中國人有發言權，但同時，香港人的聲音亦不應被忽略。
香港人的看法，如同中國其它人的看法一樣，不應被忽視。
兩地要真正溝通，很難。
但過程如何艱辛，過程如何痛苦，若然我們要「真正」統一「中國」，則必須加強各地的溝通。
或者溝通的過程會充滿對罵，充滿主觀思法，甚或會有人激進如我，口出狂言，但若我們能夠在「原則」上達成最基本的共識，則對話是有可能的。
我希望大家，可以真正對話。
（本文落筆之時，心情煩躁。用字粗鄙，還請見諒）
【正文開始】
▲2008年年初，香港。我相信他們當中，有不少如今已經成為黨媒所謂的「反中亂港」份子。為什麼有這個轉變？為什麼？為什麼！
對於我國來說，香港人是否認同中國根本不重要，反正中國已經崛起。
當美國人也要跪舔我大天朝之時，香港區區一個四線小城市，又何足掛齒？
香港人的想法，我們中國人需要關心嗎？
有誰會在意螞蟻們的身份認同？
根據部分網民，反正「香港」是中國的，如果香港人那麼不滿意，其實是可以去死的，只要把「香港」留下來就好了。
什麼？又不想死又要留在香港？那我們天朝人很為難啊！
對吧？
第一部份：
(1.)陸港蜜月期
1997年以後，香港人對「中國人」的身份認同，是按年上升的。
2008年是香港人最認同自己是「中國人」的一年。
按圖表所示，整體趨勢理論上會越來越高，即香港人對中國人的身份認同會越來越強烈。
然而，2008年發生了很多事，當中有些到目前為止，仍然是不容公開討論的政治話題。
(2.) 2008年作為香港人身份認同的轉捩點
很明顯，2008年後香港人對「中國人」的身份認同反趨下跌。
相反，越來越多香港人認為自己是「香港人」。
認為自己是「香港人」的，按年齡劃分，18-29歲的比30以上的明顯更多。
兩者差距最少的時候，是2008年。
差距最大的年份，是2012年。
走勢上，2003-2008年，香港人認為自己是中國人的比例，多於認為自己是香港人。
而事實上，2003-2008年的確是中港關係最融洽的時期。
2008年起，越來越多人認為自己是香港人。
認同自己是中國人的，則越來越少。
為什麼？
同樣接年齡劃分，2008年之前，18-29歲的人對於「中國人」的身份認同，呈相對穩地趨勢。
2008年後，認同感急劇下跌。
「中國人」的身份對香港人重要嗎？自2008年起，越來越不重要。
「中華民族」的身份呢？07至08年呈上升跡象，但自08年起，越來越不重要。
至於「中華人民共和國」呢？同樣，仍然是越來越不重要。
2007年，香港人對自己的身份認同程度，次序如下：「亞洲人>中華民族一份子>香港人>中國人>世界公民>中華人民共和國」
2015年，則如下：「香港人>亞洲人>世界公民>中華民族>中國人>中華人民共和國」
根據各國統計局、國際勞工組織資料庫、經合組織資料庫、歐盟統計局及政府統計處綜合住戶統計調查（2011年），「香港」作為全球其中一個較為成熟的經濟體系，是少數就業情況明顯改善的地區。
與十年前（2001年）相比，香港的失業率及青少年的失業率，明顯得到改善。
經濟環境好了，但為什麼香港社會的怨氣反而增加了？
第二部份
2008年的巨變
問題來了，2008年發生了什麼事？
有人認為，香港人因為2008年起面對經濟困難事件，從而出現身份認同困惑。
簡單一點，有些人認為當香港失業率上升，香港人的「香港身份認同」則會上升。
基於此，我們可以作出以下假設：
假設失業率與香港身份認同呈正關係，即：
1) 失業率上升，香港人的香港身份認同會上升；
2) 失業率下降，香港人的香港身份認同會下降。
（這是統計學的玩法）
1997-1999，失業率上升，香港人的身份認同出現短暫上升，假設成立；
1999-2001，失業齊下降，香港人的身份認同呈下跌跡象，假設成立；
2001-2003，失業率上升，香港人的身份認同出現短暫微升，假設成立；
2003-2008，失業齊下降，香港人的身份認同呈穩定向下，假設成立；
2008-2009，失業率上升，香港人的身份認同出現急升，假設成立；
2009-2015，失業率下降，香港人的身份認同卻不斷上升，假設不成立。
因此，失業率與香港身份認同呈正關係的假設不成立。
亦即在2008-2009年前，失業率與香港身份認同呈正關係的假設是成立的。
在2009年之前，我們的確可以用失業率來解釋香港身份認同問題。
但2009年起的情況，就無法用這個假設來解釋了。
而當中，2009-2012年，失業率明顯呈下降傾向，但香港人的香港身份認同是急升！
這裡必定有些事情是發生了。
是什麼事情呢？
為什麼自2009年起至今，失業率呈下跌趨向，香港在接近全民就業線的情況下，香港人的香港身份認同反而會上升，而不是與先前的假設相同？
由於2009年至今，香港人失業率下降但香港人身份認同意識上升，從統計學上，這個情況推翻了我們原先的假設。
亦因此，失業率並不能解釋香港人身份與認同的問題。
這部份，極為重要，是社會學研究或統計學研究，一條必須回答的問題！
（圖中，綠色實線屬香港人的香港身份認同；紅色直線是港人身份認同的長期走向；黃色虛線是香港失業率；黑格是失業率上升週期；藍格是失業率下降週期。）
香港，回歸後GDP雖然沒有極速的增長，但好歹也是「正增長」。
香港有嚴重的失業問題？沒有，香港不單沒有失業問題，還有越來越嚴重的勞工荒，請人越來越困難。
自回歸後，眾多社會議題中，香港唯獨「政制發展」停滯不前。
新聞自由排名越跌越低(2002：18；2015：70)，政治檢控越來越多。
不單如此，「一國兩制」更面臨被取締的危機，中央承諾不會跨境執法的底線，更於去年被打破。
錢香港人有，而且不少，但香港人的權利和自由越來越得不到保障。
有人肯定會說：你不高興，因為你經濟有問題。
經濟正增長=經濟有問題？
全民就業=經濟有問題？
香港人要的是憲法所賦予的自由，是法律對個人權利的保障。相比起經濟發展，對於香港人來說，前者更為重要！
香港人要的是憲法所賦予的自由，是法律對個人權利的保障。相比起經濟發展，對於香港人來說，前者更為重要！
香港人要的是憲法所賦予的自由，是法律對個人權利的保障。相比起經濟發展，對於香港人來說，前者更為重要！
香港人要的是憲法所賦予的自由，是法律對個人權利的保障。相比起經濟發展，對於香港人來說，前者更為重要！
（重要的事要說3+1次）
或者換個說法，2008年以後，是什麼樣的新聞充斥著香港的傳播平台？
2008年，北京奧運，中國向世界展示其「崛起」的同時，毒奶粉事件曝光，中國大陸有接近30萬無辜的嬰幼兒患上了腎結石。
然而作為中國人的政府，北京既然試圖掩飾事件，期後更有受影響兒童的家長被法院以「尋釁滋事」判刑。
「服從大局，保持穩定」，當時中國政府向中國的律師們開會，指出如果涉及三鹿奶粉事件，他們將不是簡簡單單丟飯碗問題。
(相關報導：冀律師透露「上面」要求/ 別涉及三鹿事件)
因毒奶粉事件而「免職」的官員/商人，隨後又被復職。
香港人就四川地震而作出巨額捐款。
地震發生一年之內，香港立法會共撥款捐達90億港元，民間捐款達130億港元，乃全球之最。
在港人積極捐助四川之後，2009年9月25日，四川衛視播出節目，把黃家駒嘲為「黃家狗」。
中國政府沒有就豆腐渣工程的責任作出相關的跟進，反而把所有試圖追尋責任的維權律師/社運人士囚禁。
就四川地震香港人的捐款，我指責沒有為災民帶來幫助，用詞極不當，誇大了事件，誤導了讀者。
在此我作出聲明，就本人錯誤且沒有事實根據的言論部份道歉，並刪除該言論。對不起。
為什麼香港人會擔心，會恐懼？
一國兩制的承諾到2047年為止。
屆時，香港特區的地位就會消失，香港人要面對的社會，就是上述的社會。
刪
對於中國大陸所發生的事，香港沒有理由不擔心。
因為香港終有一日，會和大家一樣，生活在同一個環境之下。
然而，屆時誰能保證，我們活在的社會是公義？
(四) 失望
四川地震發生之後，我每天看新聞時也會被各種堅毅不屈的救援人員無私的精神打動。
猶記得全國默哀那天，國歌響起之時我就像個傻B那樣哭起來。
今天回憶起那個畫面，我恨不得用木棍把自己打死。
捐錢？為災區祈禱？不。我不會了。
今天不會，明天不會，以後也不會。
當然，天朝大國，何需港人關心？
中國已經崛起，再大的災難，你們也有辦法解決。
如果解決不了災難，那就解決生活在災區裡的人吧。結果也是一樣的。
反正香港人的想法，不重要。
反正有些人，樂意活在如常州外國語學校的環境裡。
曾幾何時，當中國大陸發生一些「不公義」的例子，例如一些同胞莫名奇妙地站著自殺了，香港人就會跑出來上街抗議，每次都有好幾萬人。香港人希望看到的，是事情的真相，是公義。
當然，香港人站出來的代價比你們少，但至少香港人願意站出來。
然而這些容易吸取眼球的報導，潛移默化了香港人的思考角度。
「中國=不公義」
刪。
A的說話與他的死，對香港整個社會造成很大衝擊。
而A不是唯一的案例，閉上我眼我幾乎可以說出好幾十個名字。
各位朋友，你明白這些事件對香港人的影響嗎？這無關經濟是否增長，而是關乎「公義」。
香港人早已滿足了馬斯洛需求層次最基礎的部份。
對於香港，「公義」、「公平」、「程序正義」、「司法獨立」、「法治」、「人權」等，是組成香港的最核心價值。
或者他們該死，他們的存在不利國家安全。
但作為「公民」，他們是不是應該受到公平公正的審判？
審判的結果是否公義，公民是不是有權利討論？
是不是「中央」說的話/做的事，就肯定是正確？
很抱歉，這一切都不能討論。
（六）關於絕望。
2008年，香港人對「一國兩制」的信心出現動搖：
淨值方面，2008年淨值達至高峰點，隨後開始出現負增長。
2014年佔領金鐘前更出現回歸以後首次的負淨值：
2014發生什麼事？
《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書由中華人民共和國國務院新聞辦公室於2014年6月10日發布，這是中華人民共和國政府首次發布的關於香港的白皮書。
白皮書中稱，香港社會有人對「一國兩制」方針政策和《基本法》認識模糊、理解片面，所謂的香港高度自治「限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力」。
並指出在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選「必須愛國愛港」，特首與立法會普選制度都要「符合國家安全及利益」。
書中還特別點明「要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞一國兩制在香港的實施」。
相關內容引起香港各界高度關注和爭議。
同年7的12日，即白皮書發表後一個月，市民首次在回歸後對一國兩制的信心指數淨值呈負數。
這是一個警號。可惜，這個警號被忽略了。
兩個月之後，香港爆發佔領金鐘事件。
這件事的意義在於，這是香港人在回歸後第一次與警方爆發的正面衝突。而中央亦首次定性這事件的性質為「港__」。
2016年農曆初一，針對警方的「旺角暴動」爆發，憤怒的年輕人以各種方式直接對警方進行攻擊。
與「佔鐘」不同，這次參與的年輕人表明他們會使用暴力。
事件結束之後，香港立法會補選，「暴徒」候選人獲得六萬多票，位列第三。
事件意味香港進入「暴力抗爭」年代。
「港__」思潮，正式進入社會大眾的討論領域之內。
一直以來被香港人視為禁忌的港__思想，因官方對名詞的過份濫用，思潮正式在社會上「被公開討論」。
以「港__」之名的組織更公開成立，於大眾平台上表示他們不排除會以武力對抗。
事已至此，普通百姓已經不可能做什麼了。
近幾個月，中央大吹暖風，試圖平息輿論，建制人士亦發表了一些相對溫和的言論，嘗試修補關係。
話雖如此，我總覺得有點遲了。但亡羊補牢，總比什麼也不做好。
對於中央來說，「香港問題」的確可以用更強硬更激烈的手段處理，這種手段對老一輩的香港人來說，挺有效，因為老一輩有很多可以失去，但新一輩沒有。
對於年輕人來說，由於看不到將來，看不見自己的出路，而變得無所畏懼。
「絕望」，成為了年青人的武器。
若你告訴他們：「鬧港獨你可能會死的。」他們會答你：「FxxK You！」
「民不畏死 奈何以死懼之」這句說話，是我這幾個月在討論時聽得最多的說話。
是的，香港越來越不重要，但不代表香港不重要。
香港仍然是中國最大的「海外投資者」，在香港登記的中國企業很多。
若香港出現嚴重的動亂，中國企業還是有風險的。
作為中國在西方世界中一隻可被操縱的旗子，香港於中國還是有其不可取代的價值。
如何取捨，完全取決於中. 央. 政. 府。
（正文完結）
【後記】
（關於2008年）
2008年作為一個轉捩點，在香港學術界已經是一個共識，相關的討論文章和研究早有不少。
留意，共識只是指2008年是一個轉捩點，但為何是轉捩點，則眾說紛紜。
然而，就這方面的社會現象，我們必須看，必須了解，必須討論，必須尋求可行的出路。
不管過程如何艱辛，過程如何痛苦，若然要「真正」統一「中國」，則必須加強兩岸四地的溝通。
溝通的過程很可能會充滿對罵，充滿主觀思法，甚或會有人激進如我，口出狂言。
若我們能夠在「原則」上達成最基本的共識，則對話是有可能的。
我希望大家，可以真正對話。
———–（關於香港人的訴求）
香港人有什麼訴求？
如果我說，香港人的訴求是希望中央能夠真正「以法治國」，並落實「憲法」，這種訴求，你會支持嗎？
又或者換個角度，若在香港人眼中，連憲法都無法真正落實，香港人又如何信任中央？
【自問自答】
Q：你是港獨份子嗎？
A：不是。我支持中央落實鄧小平前輩對香港人承諾的「一國兩制、高度自治」。
Q：你有外國護照或國藉？
A：沒有。我的國藉是中華人民共和國，我的護照是中華人民共和國香港特別行政區護照。
Q：你是中國人為什麼那麼不滿中國？
A：我不是不滿中國，我是不滿在中國發生的某些現象，例如官方對「法律」的刻意扭曲以迎合其統治需要。
而且我認為中央政府不是「神」，中央政府也有可能作出錯誤的決定。
Q：為什麼你說2008年是香港人身份認同的一個轉捩點？
A：這是基於上文提及的那項調查。當然，背後的成因從不同角度有不同解釋，有人認為是經濟原因，有人認為是政治原因。
而我則基於統計學上，以「香港傳媒對中國大陸負面新聞報導的方式」及「事件所引起的社會哄動及反響」總括而來的。
背後其實可以通過統計學的運算推論而來。但這涉及其它學術上的因素，故不作多談。
Q：香港人是大陸人的對立面嗎？
A：不應該是。
但我認為黨媒曲解港人的訴求是造成兩地矛盾的一個主要原因。
若然大陸人與香港人所分享的是相同的資訊，隔閡不會如此之大。
–完–
以下是部份大陸網友的評論：
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
===========
