本文來源：城市戰爭
微信id：sunbushu123
作者：孫不熟
城市之間，既有暗自較勁的瑜亮情結，也有惺惺相惜的坦誠姿態。
據第一財經報導，中國城市之間正在掀起一場「對標熱」。
近日，武漢「雙勝利」動員大會提出要全面推進「對標工作法」，提出社會治理要對標北京，營商環境要對標上海，科技創新要對標深圳，智慧城市要對標杭州。
另一個中部省會南昌，也提出了三個對標城市，但比武漢更務實。
南昌當地官方媒體推出「對標先進，南昌怎麽幹」特別報導，具體方向分別是：對標成都，打造山水名城；對標合肥，實施科技創新；對標長沙，發展流量經濟。
而在此之前，對標口號喊得最響、實施方案最認真的城市當屬青島。
從去年開始，青島旗幟鮮明提出要「學深圳、趕深圳」，強調「凡是深圳能做到的，青島都要做到！」
並把學深圳的目標細化到各個行政區，以下是青島各區對標深圳各區的示意圖：
青島學深圳，濟南要學的城市不能比深圳差，提出要對標上海。
2019年5月，濟南市代表團出動70余名領導幹部，前往上海。這樣的大陣仗，在類似考察中實屬罕見。
媒體報導，濟南方面表示，這次取經之旅，就是要「學習借鑒上海營商環境建設和城市管理方面的先進經驗，進一步解放思想，拉升工作標桿」。
除了對標上海，濟南也曾提出要對標廣州、深圳、杭州。
濟南日報在去年7月的一篇文章中提出，濟南為何要對標上海和廣州？
為何要對標上海？
與上海相比，濟南還存在城市發展能級不高、科技創新原始動力不強、國際高精尖產業人才「短缺」等問題。
比如，借鑒上海先進經驗，搶抓世界前沿產業發展趨勢，積極參與全球產業鏈分工，提升城市產業影響力及國際競爭力。
為何要對標廣州？
廣州在政治地位、區位條件、發展環境，特別是區域競爭條件方面與濟南具有相似性，具備良好的中心輻射帶動作用，以及深厚的歷史文化底蘊。
目前，廣州已經入圍國家中心城市，引領港澳大灣區發展。在區域協同、互聯互通、市場活力等方面，濟南可以學習廣州經驗。
另一個虛心對標兄弟城市的當屬西安，曾提出要對標成都。
2017年2月，西安市領導明確提出「振興大西安、全面對標成都」，隨後西安市掀起一陣學習成都的熱潮，當時提出：
「西安每個月、每個季度都要和成都的指標比一比賽一賽，派掛職幹部去成都取經，把西安的指標體系對接上，實現西安的追趕超越。」
西安為什麼要對標成都？
陜西省社科院學術委員會副主任張寶通對媒體表示，這是因為兩座城市有相似之處，儘管重慶和杭州的經濟總量高於西安，但一個是直轄市，一個位於東部，可比性不大。而西安和成都同處西部，皆是副省級城市，具備可比性。
東部大城南京也在對標找差距。2017年，南京提出向上海、深圳、廣州、杭州等城市對標。
例如，產業發展、科技創新，對標深圳；社會治理創新、加大惠民力度，對標上海；提升國際化程度，對標廣州；城市精細管理，增強城市影響力，對標杭州。
例如，南京玄武區就曾提出「遠學廣州越秀、近比杭州西湖」的總目標。
之所以要學越秀區和西湖區？是因為三者在歷史傳承、政治地位、資源稟賦和發展方向上存在諸多相似之處。
近年來，越秀區和西湖區在全國城區發展中名列前茅，由此成為玄武區的對標對象。
作為學霸的上海、廣州、杭州，也曾提出自己的對標城市。
根據《上海市城市總體規劃(2017~2035年)》，上海提出要建設卓越的全球城市，對標紐約、倫敦、東京等城市。
廣州市官方在本世紀初曾提出對標美國底特律，那個時候正是汽車工業的巔峰時代，國內多個城市都提出對標汽車城底特律。
但2008年全球金融危機之後，芝加哥、底特律這些五大湖城市全部衰落，國內城市再也不把底特律作為對標城市了。
到2015年，國務院發展研究中心副主任王一鳴在一個論壇上幫廣州支招，鼓勵廣州對標洛杉磯。
「若將中國跟美國對應，廣東要對標地理資源條件相近的加州，廣州就要對標洛杉磯，在全球城市體系中找標桿。」
杭州曾提出轉型升級看深圳。
在2018年的浙江省十三屆人大一次會議杭州代表團政府工作報告審議現場，浙江省領導指出，從發展質量看，深圳去年財政收入8624億元，是杭州近三倍；進出口總額超過2.6萬億，是杭州的五倍；科研投入900億，是杭州近十倍；上市公司270家，比杭州多100多家。
「拿深圳和杭州比是最科學也最有可比性的。去年杭州提出『轉型升級看深圳』是準的，深圳這個『師傅』找得是對的。」
中國經濟奇蹟的一大秘訣，往往被認為是地方政府的GDP競賽。
所以，城市之間掀起對標熱，我們樂見其成。
