川普發兩個推:伊拉克根本沒有大規模殺傷性武器,但美國卻去打了一仗

▼6月7日,川普驚天推文

▼6月8日,追加一推確認不是失言

本文來源:觀察者網

微信id:guanchacn

作者:王世純

誰也想不到,時隔17年以後,會有另外一位美國總統證明薩達姆當年沒有大規模殺傷性武器……

特朗普6月7日抨擊政敵、美國前國務卿鮑威爾,稱當年伊拉克「沒有大規模殺傷性武器」,但鮑威爾依然讓美國「打了一仗」。

特朗普和鮑威爾之間的隔空互懟,只是共和黨黨內分裂的又一個縮影。

除了鮑威爾以外,《紐約時報》7日報導稱,包括小布希,前總統候選人參議員羅姆尼、參議員麥凱恩遺孀等多位共和黨重要人士表態稱,不支持特朗普連任。

▲2003年,鮑威爾在安理會上手持試劑瓶,聲稱「薩達姆用這麽一點炭疽就能造成數萬人死亡」 圖源:社交媒體

據「國會山報」網站6月7日報導,由於小布希時期的幹將,前國務卿鮑威爾指責特朗普「違憲」 ,並宣布要「背叛」共和黨公開向民主黨候選人拜登投票,周日,特朗普發推「怒懟」美國前國務卿鮑威爾。

但是特朗普發推回懟的內容,著實有些「語出驚人」……

在推文中,特朗普直指鮑威爾用子虛烏有的「大規模殺傷性」為藉口進攻了伊拉克。

特朗普這樣寫道:「鮑威爾是一個真正的死硬分子,他應該為我們卷入災難性的中東戰爭而負責,今天鮑威爾宣布將投票給另一個頑固、昏昏欲睡的民主黨總統候選人喬·拜登。鮑威爾不是說伊拉克有『大規模殺傷性武器』嗎?他們沒有,但是我們還是去打了一仗。

此前,前美國國務卿的科林·鮑威爾7日在接受CNN採訪時譴責總統特朗普,指責特朗普偏離了美國的憲法,是美國民主的威脅,並指責特朗普的謊言和攻擊性言語損害了美國在世人面前的形象。

鮑威爾表示,他對過去一周裏多名高級將領和外交官批評特朗普一事感到「非常高興」。

鮑威爾一直以來都和特朗普「不對付」,在上一次美國總統選舉期間鮑威爾就沒有投票給特朗普,是為數不多的把票投給希拉蕊·柯林頓的共和黨人。

隨後4年裏,鮑威爾也對特朗普一系列政策持反對態度。

▲鮑威爾在CNN節目中痛批特朗普違憲 截圖自CNN

鮑威爾是小布希時期的美國第一位非洲裔國務卿,曾任美軍上將,在任期內鮑威爾以「伊拉克有大規模殺傷性武器」為理由,支持小布希政府出兵入侵伊拉克並推翻了薩達姆政權。

作為小布希時期「鷹派」的代表人物,鮑威爾曾在2003年的聯合國安理會上拿出了一試管「不明物質」作為「證據」,指責伊拉克的「生化武器」能造成「巨大殺傷」。

2003年小布希政府出兵攻打了伊拉克並推翻了薩達姆政權,但隨之而來的遊擊戰和恐怖主義襲擊讓美軍陷入了伊拉克「戰爭泥潭」。

由於美軍並未在伊拉克境內找到薩達姆藏有大規模殺傷性武器的證據,小布希和前國務卿鮑威爾因此飽受國內外指責。

然而,在對於鮑威爾的一系列指責中,最廣為流傳的是普京的一段「洗衣粉」調侃,2015年,普京在接受記者的採訪時調侃說:「2003年,科林.鮑威爾搖晃著一小瓶不明物質,說那是大規模殺傷性武器證據,裡面搞不好是洗衣粉」。

值得一提的是,特朗普在2003年沒有參加政界時,就已經多次表態反對小布希政府入侵伊拉克。

▲著名的洗衣粉調侃 圖源:CCTV13

特朗普和鮑威爾之間的隔空互懟,只是共和黨黨內分裂的又一個縮影。

2020年是美國大選之年,但是隨著特朗普當局執政失誤不斷,美國共和黨黨內反對特朗普的聲音也愈發增加。

據《紐約時報》6月7日報導,美國前總統小布希和猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼將不會支持特朗普總統的連任。

▲《紐約時報》報導截圖

熟悉小布希想法的人士告訴《紐約時報》,小布希不會支持特朗普的總統連任選舉,同時小布希的兄弟、前佛羅裏達州州長傑布·布希也不確定自己會投什麼票。

上周,小布希公開表態指責特朗普,稱美國必須「審視我們在種族問題上的悲劇性失敗」。

猶他州共和黨參議員,2012年美國總統候選人米特·羅姆尼也將不會支持特朗普。此前羅姆尼在今年1月份的參議院彈劾投票中投票判定特朗普濫用職權。

此外,威斯康星州共和黨黨員保羅·瑞安和俄亥俄州共和黨參議員約翰·博納,也拒絕透露自己是支持還是反對特朗普當選。

而著名的共和黨大佬、前參議員約翰·麥凱恩的遺孀辛迪·麥凱恩,很可能在競選中支持拜登。

《紐約時報》表示,特朗普對於警察對待非裔美國人抗議的態度,以及應對新冠病毒疫情的反應,使得共和黨人迫切需要決定是否要公開討論11月的投票計劃。

閱讀原文