男子用翻牆軟體上網被捕罰五百,環球時報胡錫進表態反對:非法的帽子不能亂扣

5月19日,陝西省漢濱公安的官方微博發布一個消息,抓了一個裝VPN翻牆的小伙子。

貼文中指出,根據《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》,罰款人民幣500元。

貼文中並未說明小伙子翻牆後幹了什麼違法的事。

卻罕見地引用法條、祭出明確的處罰。

這條貼文引起網民關注。

後來刪掉了。

當天下午,經常上推特的環球時報胡錫進,貼文力挺翻牆行為:

反對這一處罰,也反對對「翻牆」了解信息做出「違法」的定性。

防火牆存在有其現實必要性,但人們出於各種原因「翻牆」也應被視為是合理的。

這是個比較模糊的領域,非法的帽子不能亂扣。

中國處於一個特殊時期,反對將某一措施極端化。

我們的社會需要管理,也需要彈性和活力。

老胡其實天天上推特的,在國際輿論場上為中國奮力發聲。

5月19日,他就發了一個推。

這不是老胡第一次捍衛翻牆權。

2019年9月18日,中國即將迎來七十周年國慶節,管制力道比較大。

當時他就抱怨愈來愈難翻牆。

他這個「連」字被有心人捕捉了。

正好同年6月,農業部一篇公告也因為一個「連」字惹議。

當時互聯網大V撰文酸了老胡一頓:

9月18日傍晚,胡錫進眼看爭議不少,就刪除了貼文。

發了一條新貼文說明。

這條說明貼文後來也刪掉了。

酸他的那位CAOZ,針對老胡翻牆為國發聲的立場,寫了一篇短評(後來被刪掉了)如下:

這條微博裡面,「連」字用得非常好。

一般群眾上外網困難,是一貫的,也是正常的。但是「連環球時報工作都受到影響」,就「過了」。

他也未必是是捍衛環球時報的特權,他的委屈在於,我上外網是為了宣傳中國,為了在輿論場上「鬥爭」,這不是健康力量嗎?

他是贊成防火牆的,只是呼籲要留一些「縫隙」,這個縫隙要給少數人,給真正的、放心的自己人。

這個「縫隙」是一種篩選。在他看來,不一定要遵循血統論,而是要給那些真正可靠的同志。這就是他努力的方向,現在看來還沒有成功。

當然,他很懂語言的分寸。所以,他說「有些過了」,不是錯了,也不是「過了」,而是「有些」,這是一種撒嬌。

他說,「在此提點意見」,這是建設性,而不是「批評」。

長期以來,這就是他的生存哲學。他並不在那個真正可以自由通行於縫隙的群體中,他希望憑借自己的努力可以加入進去。

這讓他看上去有點怪異。但是在今天,他通過一個「連」字,表達了委屈。


LINE it!