本文來源：騷客文藝
微信id：soulker2017
作者：易小荷
1
昨天有張署名@共青團中央 回答的長圖在朋友圈被瘋轉。
大意是說美國確診病例已經高達70萬了，「他們遭難也是必然，誰讓他們選擇資本主義」，最後頗為「雄壯」地結尾：「95%的美國人都不配活著。」
果然，今天共青團中央辟謠了。
微博@共青團中央 辟謠：此內容並非任何@共青團中央 官方帳號發佈，相關內容為偽造
我跟刀老師說，這個和前段時間鮑里斯住進ICU的新聞下面有近43萬點贊，異曲同工的意思吧？
刀老師嘆息：「那個是不懷好意，這個連最基本的智商都沒有。」
什麼是智商？
就是對一件事是非對錯的判斷有最起碼的理解。
這篇文章的邏輯掰開來是這樣的：
美國確診了很多病例→美國一定會復工→所以他們發錢也沒用，只有中國才能確保人民的性命→他們遭難是活該，誰讓他們選擇資本主義→因此95%的美國人還沒覺醒，他們不配活著。
除了滅霸，這是我第一次看見有人公開用這種爛成渣的邏輯宣揚別人「該死」。
為什麼這樣的謠言還會有人瘋傳？
2
前兩天從《離開世界，你將一無所有》文章裡讀到一組數據：
從1986年到2019年，中國從美國市場淨賺54075億美元。
從1949年到2000年的五十年間，中國貿易順差累計1352億美元，而從2001年到2019年的十九年間，中國貿易順差累計4.65萬億美元，新中國70年的外貿順差總計是47852億美元。
由此可見，來自美國的貿易順差，比過去70年中國貿易順差的總和還多6223億美元。
所以「美國是中國最大出口國家，也一直是中國貿易順差的最重要來源地。」
早在1979年11月23日，一位學者在一次工作性大會上宣講國際問題，在談到中美關係時說，「中國改善同美國的關係，完全是出於策略的考慮」。
在中國的政治話語體系中，「策略的考慮」即指一種臨時性的、權宜之計的需要。
領導中美建交的最高決策者鄧小平，當時就意識到此問題的複雜和可能導致嚴峻的後果。
第二年的4月11日，鄧小平會見美聯社駐北京記者時專門談到中國對美政策，他直截了當地說：
「最近有位教授講，改善中美關係完全是出於策略考慮。這不對。」
「我們歷來講，這是一個戰略決策。這不是從策略上考慮的，而是從戰略上考慮的。」
六天後，鄧小平在會見隨義大利共產黨代表團訪華的外國記者時再次說明：
「中國同美國保持友好關係不是權宜之計，而是長期的、戰略性的政策。」
▲圖源：《鄧小平講話實錄：會談卷》
時間過去了40年。前幾天,哈薩克斯坦召見了中國駐哈薩克斯坦大使，抗議了搜狐網上《哈薩克斯坦為何渴望回歸中國》文章（詳見 一個公眾號，幫中國開辟了一半的新疆土）。
同時，中泰網友為了一條ins上的回復展開大戰，有些中國網友教導泰國網友愛國。
還有就是鮑里斯住院，收獲中國網友四十三萬的點贊。
不知道從什麼時候開始，狹隘的民族主義思想充斥著各種言論空間：自媒體時代，民間輿論對國家形象有如此強的影響力，盲目的民族主義蒙蔽了相當一部分國民的心靈。
經過各色戰狼、小粉紅以及媒體的輪番戰鬥，幾乎得罪了全世界。
更別說最近中國駐美大使崔天凱頻頻主動約見美國媒體，釋放善意。
他強調，他的重要工作之一「就是確保一個有利於兩國合作的輿論民意氛圍」。
▲微博@財經新媒體
已經有人在擔憂：等疫情過後，我們如何與世界交往，如何從國際市場賺錢？
3
早在2011年，《紐約客》的記者歐逸文寫過一篇《憤青：中國新保守主義的愛國主義者》，採訪了一位當時28歲的研究生唐傑。
這位80後的年輕人製作過點擊率超高的視頻，里面的內容包括:「帝國主義亡我之心不死」、「將有一場新的冷戰」，呼籲「2008中國站起來。」
十年過去了，當年的「民族主義」都要對今天民粹主義的言行瞠目結舌：他們的自尊心更加脆弱，他們的智商更加感人。
民粹主義有哪些特點呢？
必須要通過「民族國家的強大」來獲得自己的存在感和力量，所以總是需要試圖證明民族的偉大與重要性。
從前天的義和團到昨天的紅衛兵，再到今天的小粉紅，都如出一轍：
凡是不符合（他們臆想）的國家利益的東西，都是不愛國的，不愛國的就都是假想敵。
他們會塑造出一個個的假想敵，這種仇外讓民族國家不但對付外來威脅，也對付國內的「異類」，結果就會導致類似文革甚至納粹大清洗之類的內部鬥爭。
鮑里斯入住ICU，那麼多點贊的人都是出於憎恨嗎？
我看未必，只是有的人下意識地認為：恨歐美國家=愛國。
包括前段時間因為有個工人用口罩擦皮鞋的視頻被揭露，在美國引發熱議後，居然還有人在高喊「有本事以後都別買中國的口罩。」
▲網傳「口罩擦鞋」事件
早在2016年，外交學院黨委書記袁南生在《同舟共濟》雜誌2016年第四期發表文章：《中國外交「憤青」現象為何千年不絕？》
文章指出：這些「憤青」仇恨西方國家，認為資本主義國家天生具有侵略及掠奪本性，亡我中華之心不死。
動不動就輕言戰爭，主張採取極端措施，甚至主張以暴力改變社會。
拒絕妥協，對外交往一味主張強硬。
其實，這些會為鮑里斯進ICU點贊的人，也就是會傳播「95%的美國人該死」的人，也就是會把武漢人隔絕出去，或者上街去砸日本車的那幫人。
時不我待。
全球經濟如此關鍵動蕩的時刻，留給中國的時間窗口很有限。
如果這個時候國內卻只湧動著狹隘的民族主義和盲目的樂觀主義，認為中國又是最大的贏家，繼續鄙視和仇視西方國家，這種情緒能增加就業機會？發展經濟？還是能振興民族大業？
很多人都想不明白一件事情：沒有一個國家可以孤立存在的。
你成為大國不代表需要去打壓分裂別的國家。
說好的「命運共同體」呢？
「雙贏」這樣的詞需要多少的雙商才能理解？
疫情過後我們如何面對世界？
民族主義每邁出一步，都會引來蝴蝶效應，重新解構世界主義……
然而更重大的問題是：
民族主義可以成為新興國家發展自身的助推器，但是如果一個社會不懂得去節制引導這種盲目的民族主義，只會遭到反噬。
而什麼時候可以把「萬邦來朝」的盛世情懷轉化為「萬國歸心」的天下主義，那我們才會是妥妥的大國。
