本文來源：剁椒娛投
微信id：ylwanjia
作者：王滾滾
「我正在經歷很嚴重的事情，這是我幾個月的親身經歷。」
微博旅遊大V，B站up主「林晨同學」在4月13日發佈的最新視頻，猶如一記炸雷，在眾多視頻博主當中掀起了輿論大潮。
在視頻中，林晨同學表明，他此刻正經歷著與自己簽約的MCN公司之間的拉鋸戰。
他表示，對方要求他在與疫情相關的視頻當中植入商業廣告。
在遭到林晨同學拒絕，雙方溝通未果之後，對方以合同為依據，要求賠付300萬違約金。
而在這次糾紛背後，林晨同學還歷數了該公司對自己的種種約束和不作為：
盡管林晨同學至今沒有從公司獲利任何一筆收益，但公司仍不允許他簽署其他非MCN的勞動合同。
沒有依照承諾對林晨同學有任何運營、流量上真金白銀的付出，也對林晨同學的解約要求不予回復。
視頻中，林晨對該MCN公司的前員工、公司部分旗下博主進行了採訪，都指出該公司存在霸王條款、運營不規範等問題。
在視頻發出後，截止目前，該視頻已在微博獲得了2萬多的轉發。
在B站上，該視頻不僅當日就成為了熱門視頻，獲得眾多大V轉發，甚至已經有up主接力，陸續錄制了與MCN糾紛相關的視頻。
「近幾個月壓抑崩潰多次，心力交瘁，寫了很多文字，最終還是決定把這件事情說出來，」林晨同學在視頻附文中說。「因為遭遇這件事情的人，不止我一個。」
疫情期間植入商業廣告，是否合情合法？
疫情視頻與商業廣告的衝突，在林晨身上或許有著最大的戲劇性。
原因在於，他正是因為拍攝了武漢在疫情爆發時最初的狀態，而成為了今天的大V。
1月24日，定居於武漢的林晨，拍下了武漢封城後的24小時。
在初期信息匱乏，外界急需獲取對武漢疫情最新動態的時期，他的視頻，給予了不少民眾向上的力量。
在疫情期間，林晨的視頻素材，出現在眾多微信公眾號和電視節目中，央視亦對林晨製作的視頻進行了專題報道。
短期之內，林晨的微博粉絲從25萬暴漲至500多萬。
於是，商業廣告植入的要求隨名氣而來。
盡管林晨多次拒絕，但公司依舊堅持想要說服他接受廣告植入。
據一位和林晨關係相近的博主透露，在疫情期間拍攝的視頻，他們曾討論過選題方向。
「讓他突然開一輛車出門買菜這種方式，他當時覺得第一那時候只能團購，不能出門，沒有動機要做這件事；第二會危及健康。」這位博主對娛樂資本論（ID：yulezibenlun）說。
與林晨簽署合約的MCN公司叫做「不差旅行」。
根據合約規定：甲方全心輔助乙方演藝工作，以專業和敬業的態度對乙方發展全力配合；在為乙方安排工作時尊重乙方的意願；甲方應愛護和保護乙方的身體和心理健康。
這位博主表示，林晨在咨詢律師之後，認為現在自己依舊沒有違約，「因為對方沒有尊重他的意願和健康。」
針對林晨的視頻，娛樂資本論聯繫到了不差旅行的相關負責人表示，將盡快針對視頻所述信息發表聲明。
「我們也不想去說林晨不好，我覺得會有真相的。我們也會把真相給公佈出來，大家都是一個圈子，其實我們也希望創作人好，我們不是要去剝削人家。」
他表示，視頻里面「專業的人應該能看得出來很多東西是接不上的，我們也不去評論，就做好自己。」
而關於疫情時期是否可以插入商業廣告，對方簡短地表明了自己的態度：首先，要界定一個標準，什麼叫做疫情期間？現在算不算疫情期間？到底如何去界定這個問題。
「我們的聲明會告訴大家我們是個什麼態度，我們到底有沒有說這樣的話，我們是怎麼去做的？大家看真相要講證據，不能只聽一面之詞。」
娛樂資本論（ID：yulezibenlun）就此咨詢了一位資深公關人士，該人士表明，在這件事情上，MCN是站不住腳的。
「一般來說，哪些廣告是可以不接的，我們的行業有一些默認的行規，它不一定會100%寫到你的合同里面。比如無痛人流、P2P金融產品等。」
而地震、疫情等重大災害，也屬於這種會達成共識的領域。
「一般來說甲乙雙方都會去約定，在有些約定俗成的東西是不能去碰的，我這邊的角度來看的話，不管它合同里面有沒有寫這樣子的約定，事情本身，是可以拒絕付違約金的。就是哪怕打官司，我相信站在法律的角度上，也不可能支持公司的這麼一種訴求，因為這是一個嚴重的違反公序良俗，是不可以被接受的。」
該人士表示，根據過去的經驗，只有在與公益相關，或者對公共危害有實際功用的產品（比如防狼器）等，可以適當的在這樣的特殊時期進行廣告營銷。
300萬違約金是獅子大開口？
根據林晨的視頻，在簽約當初，盡管對合同有一些疑慮，但公司工作人員通過微信進行了一些補充說明，安撫了他的困惑，才簽了約。
那這究竟是一份什麼樣的合同呢？根據娛樂資本論與多家MCN機構的咨詢，不少人表示，這份合同存在明顯的不平等，「300萬基本上就是漫天要價。」
90後旅遊博主阿民，是林晨同學視頻中採訪的受害博主之一。
如視頻中所說，他和其他十幾位博主已向不差旅行提出解約，但目前仍未有相關答復。
阿民向娛樂資本論（ID：yulezibenlun）回憶道，2019年6月左右，不差旅行的一位工作人員通過某短視頻平台聯繫到他，表示希望簽約。
「當時我最動心的一點，就是他們表示自己的資源很強大，我出去旅行，他們會幫我們聯繫航空公司資源、品牌方資源等，即便沒錢賺，也可以不用花錢就能旅行。」阿民說。
跟林晨同學一樣，阿民也對不能簽訂其他勞動合同，以及300萬的違約金提出了疑慮，阿民表示，對方也給予了「只針對你不能簽其他MCN機構」「到時候不會賠那麼多的」等回復。
但針對這些回復，他手上並沒有保存相關的文字、錄音證據。「因為當時要麼去公司當面聊，要麼打的電話。」
「我想著，反正我什麼也沒有，你也騙不了我什麼。」懷著這樣的心態，盡管對方承諾的並沒有在合同中寫明，阿民還是在3天左右的溝通後簽了約。
在阿民提供的合同中，不差旅行與他簽署了3年的合約，第一年的分成為3:7。
簽約後至今，阿民稱，在10個月左右的時間里，自己總共通過拍廣告植入視頻獲得了5-6萬的收入。
而在拍攝廣告植入片中花去的成本，公司同樣是三七開，並且只負擔交通、住宿等可以開具發票的款項。
「買粉也是三七開。」阿民說。
在整個過程中，阿民同樣沒有感受到公司在流量、運營上的扶持。「更像一個4A公司。」
阿民稱，自己曾經跟其他公司的博主交流過。「他們有的每個月可以領到1萬塊錢的經費，用於視頻製作等等，但是有沒有底薪我不太清楚。」
「現在我已經停更了，只能接點拍視頻的活幹，」阿民說。「我以後再也不會簽任何的公司了。」
同樣是去年夏天，不差旅行也聯絡了旅遊博主小沈，但遭到了拒絕。
「聊了幾次，說可以考慮簽約，沒有承諾過任何具體利益。和視頻中一樣，也和大多數MCN忽悠的說法一樣，只是說他們有很好的資源，可以幫助我們運營、打造IP、對接商務，幫我們盈利……就是一堆互聯網式的大餅畫過來。」小沈對娛樂資本論（ID：yulezibenlun）說。
在和各類MCN打過交道之後，現在的小沈保持在獨立運營的狀態。
小沈表示，之前雖然不了解這家公司，但是經過他的分析，他認為摸透了對方的運作思路：成立沒多久，大量簽創作者，沒有打造矩陣或者做IP品牌，沒有其他營收方式，那怎麼賺錢？
那就是賣創作者的廣告。
「據我了解，不差旅行應該沒有更多的業務形態，基本上是接商業廣告植入，或者通過創作視頻置換免費旅行服務之類。運營人員也沒有幾個，倒賣廣告的代理罷了，只不過叫MCN。」
小沈認為，真正的MCN公司對於KOL來說其實很重要而且必要。
「能給予創作者指導，幫助他們破圈，幫他們解決運營壓力，商務對接等問題，使創作者更像是一個項目leader，小創客。」
然而，他表示，就現在的市場情況來說，有那麼多創作者不斷湧現，從資本的角度講，mcn更願意去直接給已經做成的大KOL去接單子，然後分成，而沒有那麼多成本和資源去做孵化，「簽小創作者基本上對於MCN公司就是個機會罷了，但是我絕不會多花一分錢給你投入的，你需要自己做起來，我來收割。」
正規的MCN會如何操作？
小沈表示，比較大的MCN，是有一定管理和運營能力沉淀的機構，「相同之處，可能都是簽約5年等類似賣身協議的條款；不同之處在於，會和創作者博主提前溝通，是否要接廣告，如何接，並且站在IP運營的長期角度考慮發展，而不是灌水，當做盈利工具。」
關於林晨同學和阿民簽署的合同，正是小沈當初拒絕不差旅行的重要原因之一。
「其實他們的合同大多數是行業中的主流合同范本而已，只不過沒經歷過商業合作的創作者不太會看，或者看不懂其中的利害關係罷了。」
小沈認為，甲方義務全是空話，乙方義務全是配合和有違約責任制約的，這樣的合同必然存在著很大的風險。「MCN的義務可能就是一些假大空的話術，類似幫助紅人拓展商務資源等；分成可能只寫明了幾比幾，但是沒有寫明如何結算等條件；違約字眼中，包括什麼條件下違約，違約要賠償多少；X年之後 ，帳號的歸屬問題等。」
資本市場的逐利早就教會了他：寫到合同里的，才是真的。
新興行業糾紛，法律怎麼說？
根據浙江聖港律師事務所高級合夥人黃偉律師的介紹，KOL與MCN機構簽訂的合同主要有三種類型：勞動合同、委托合同與無名合同。
在這三種勞動合同中，只有簽署了勞動合同的關係，MCN才對KOL具有強制性的管理和控制力。
通常表現為KOL需要受到MCN機構的人事管理制度規制；在收入分配方面，KOL的工資一般會由包括底薪、全勤獎、獎金、提成等部分組成，酬金的獲取是由於KOL為公司的利益而付出勞動或勞務，由MCN以工資的形式直接向KOL進行支付；同時，合同中還會存在有類似於由公司繳納五險一金的約定，由MCN機構支付薪酬，為其繳納社保。
而根據林晨的視頻，以及阿民提供的合同樣本，他們同不差旅行簽署的合同屬於第三種無名合同。
在這種合同中，紅人的工作時間、工作地點、工作強度、工作方式，相對於勞動合同會更加的自由，KOL對MCN機構不存在強烈的人身依附性。
「該種類型的合同，區別與勞動合同關係，是沒有薪酬的概念的，林晨的主要經濟來源是合作收益，雙方是可以設定沒有保底的情況存在的。」黃偉律師對娛樂資本論（ID：yulezibenlun）說。
根據合同中的條款3.1與3.6，黃偉律師認為，合同中明確了雙方的關係是合作關係，避免了雇傭、勞動、勞務關係帶來的法律風險，同時約束了紅人與第三方的合作範圍，明確了MCN公司在演藝、電商及與之相關的一切工作上的獨家經紀權。
「簡單來說，紅人簽訂合同後，演藝、電商及與之相關的一切工作需要MCN公司出面。但是這個合同沒有約束、限制紅人提供其他的勞務活動，比如開發軟件、設計服裝等。」黃偉律師表示。
不差旅行工作人員通過微信等形式，對林晨作出的補充說明，究竟是否有法律效力？
對此，黃偉律師認為，根據我國《合同法》第十條的規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
除了依照法律規定必須使用書面形式的以外，口頭形式的合同也是被我國法律所認可的。
所有說明和承諾的確是具有法律效力的，可以視為對原合同內容的補充。
在當前的司法實踐中，微信形式的內容已經可以得到法院的認可，所以在有微信記錄的情況下，特別是能夠證明微信聊天中雙方當事人的身份，以及微信聊天產生於合同簽訂之後的話，微信上作出的承諾即可視為對原合同內容的補充。
但是，黃偉律師認為，在林晨事件中，由於林晨是與MCN機構簽署的合同，工作人員只是作為MCN機構下屬的從業人員，負責林晨的運營和孵化。
工作人員是否有權利就對林晨進行流量、運營支持作出承諾，這一點存疑。
與林晨同學關係相近的一位博主透露，林晨同學在咨詢律師後認為，自己目前尚未違約。
因為合同中對尊重乙方意願，保證乙方健康作出了規定。
對此，黃偉律師表示，僅從這一條款來認定紅人是否有權拒絕商業植入較為片面，需考量具體情況。
但是，根據《廣告法》規定，廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚。
「這些條款都對於廣告營銷這種活動進行了限定，並不是所有的內容都可以被運用於廣告營銷。不當利用地震、疫情這樣的災難進行廣告營銷，違背社會良好風尚的，也是違反廣告法的行為。」
而對於保證乙方健康這一條款，則需根據疫情發展的情況來判定。
「在疫情剛出來的時候，確實整個社會都處於停產停工的狀態，這個階段紅人出於影響健康的原因，拒絕出去拍視頻，是符合條款的精神的。」
但如果在全社會都在有序復工，只要防護得當，視頻拍攝並不會對於紅人健康造成過分危險的情況下，紅人在這種情況下不履行合約，則會構成違約。
那一旦構成違約，林晨同學就要支付300萬元的天價違約金嗎？
「從法律上來看，在林晨同學以簽署行為表示認可的情況下，合同約定300萬違約金是沒有問題的。」黃偉律師說。
但他表示，合同是否存在顯失公平，也是未來法院會考量的因素之一。
黃偉律師稱，就目前所了解的信息和情況來看，法院支持違約金，通常會綜合考量多種因素：MCN機構的商業模式、MCN機構為KOL付出的前期投入、MCN機構的預期利益損失，KOL培養的特殊性，KOL的違約嚴重程度、KOL自身的影響力，KOL的收入水平、合同履行情況等。「甚至有的法院還會考量當事人所在地區的整體運營成本。」
但另有律師表示，這種無名合同，很難適用懲罰性違約金，「那要是300萬可以規定的話，3000萬，3個億那也可以規定。」所以，有律師認為，最終不會判定這是違約行為，反而是違背公序良俗的無效法律行為。
律師建議，簽約時應注意以下方面：
▲圖片來源：浙江聖港律師事務所星光團隊
截止發稿前，不差旅行還未發表聲明。
這一場糾紛究竟真相如何，還要等待事件發酵。
但是，小沈在經歷MCN「洗禮」後得出的結論，或許可以成為網紅博主的一句箴言：
「現在可能是博主，紅人遍地的時代，每一個這樣的創作者實際就是一個微型創業公司，對待合作合同，都應該謹慎，並且保持敬畏態度。
熱血和激情很好，但是要冷靜看待自己的發展，做更長遠的規劃。」
文中阿民、小沈均為化名。
