本文來源：格隆
微信id：guru-lama
作者： 格隆
如果不斷然做些取捨與切割，我很擔心，不久的將來，我們連取捨的權利都會喪失。
一、要GDP，還是要就業？
時至今日，很多人還在談GDP，談兩個翻番。
心大了。
擔心就業吧。
尤其應屆大學生的就業。
我們沒有嚴格經濟學意義上的失業率指標，只有參考價值很弱的登記失業率與調查失業率。
饒是如此，2019年底城鎮登記失業率為3.62%，調查失業率5.2%。
最新的2月調查失業率為6.2%，飆升到有統計數據以來的新高。
這還只是2月。3月無疑會嚴重得多：
中小企業解決了中國80%以上的就業，規模以上企業從來不是就業主力軍。
饒是如此，中國規模以上工業企業就業人數連續四年大傾角下降。
今年前1-2月，規模以上工業企業就業人數大幅下滑至1139萬，較過去三年1368萬的均值，淨減少229萬，降幅高達16.7%：
按照過往經驗數據，中國GDP每增長一個點，十一五期間大概能拉動100——130萬就業，十二五末這個數據抬升到了170萬。
但我們沒有GDP減速甚至負增長拉低多少就業的經驗數據。
這麼多年，我們習慣了經濟一路正增長。
按照奧肯定律，GDP每下兩個百分點，會拉低就業率一個百分點。
奧肯是針對美國測算的經驗數據。考慮到我們的產業結構里最能吸納勞動力的服務業占比仍不高，GDP下行對我們的就業衝擊肯定更大過美國。
就算按美國數據，我們GDP每下2個點，至少也會新增不低於300萬的失業。
那麼，今年我們GDP會下到哪里呢？
依照我的宏觀模型的中性假設，全年GDP增速會勉強維持0.9%——1%的正增長，完全不排除全年負增長可能。
這意味著，哪怕就按奧肯的美國經驗，我們也會新增一千萬的失業(事實上，依照我們的產業結構，這個數據無疑是大大低估了)。
這還根本沒有考慮每年超過800萬(去年834萬)新增大學畢業生的就業需求。
數據冰冷，但數據說實話。
畢業就失業，這句戲謔的話，在諸多這屆畢業生身上，大概率會一語成讖。
我非常擔心剛跨出象牙塔的大學生根本不知道外面世界發生了什麼，乃至依然抱著過高的期望，最後因過大的預期差而令自己無處安置。
比如，我們拿到的數據是，這屆碩士以上學位薪資預期，比市場願意給的水平高出了29.2%。
在財務模型里，這數字，是個天塹。
事實上，經濟下行期，用人單位考慮到性價比，優先砍削的，就是碩士以上學歷:
如果一半以上的應屆生找不到工作，這算中性假設，還是悲觀假設？
大水漫灌，上基建，救得了GDP，救不了經濟。
GDP是個流量概念，是面子工程，是帝王的榮耀。
經濟是就業，是收入，是中小企業的資產負債表與普通民眾的吃喝拉撒。
只要你印錢撒幣，GDP肯定能上去，翻兩番也能順利達成。
但，再多的表面繁華，終究抵不住中小企業與居民資產負債表的抽心一爛。
按今年這種形勢，從中央，到地方，都應該斷然放棄GDP，棄今年，圖明年。
今年從上到下的唯一任務，就是保就業。
或者說，保居民與中小企業的資產負債表。
或者，再直白點說，保中小企業（基本都是民企）不死：
為官一任，造福一方。
事至今日，考核任一地方政府的唯一指標，應是其轄區內中小微企業今年死掉了多少。
如果倒閉比例超25%（人體失血致死的比例），引咎辭職，或是對民眾，也是對自己最坦蕩的交待。
惟其如此，我們才有明年，才有未來。
輸了今年，我們不能把明年搭進去，把未來搭進去。
如果繼續壓GDP指標，地方政府必上基建。
無效不說，還會擠壓本就呼吸困難的中小企業，戴維斯雙殺。
至於中央政府能為中小企業保命做點什麼，以我粗淺學識之見，讓銀行出來走兩步吧——這塊蛋糕，地方政府動不了。
中國銀行業貸款基準利率4.75%，存款基準利率1.5%，利差高達325個BP。
如果讓你猜中國最賺錢的公司是誰，你可能不會猜錯。
但，第二賺錢的呢？第三呢？第四呢？第五呢？
總該輪到阿里，騰訊，華為這些了吧？
對不起，前五名，這些你以為牛逼哄哄的公司，都不會出現。
被我們樹為民族科技標桿的華為，一年賺的錢，還不到一百個億美金。
財富雜誌揭曉全球最賺錢的20家公司。
好消息是，中國竟然有5家上榜。
壞消息是，上榜的全部都是國有銀行：
2019年報數據還沒有出完，格隆匯勾股大數據統計的數據顯示，截止2019前三季度，中國全部A股淨利潤同比增長9.3%，對應6%的GDP增速，這個數據堪稱錯愕和驚艷。
但剔除金融行業之後，剩下全部公司的歸母淨利潤，只增長0.13%，與負增長一步之遙：
中國銀行 地產(地產本質是金融的觸手)，拿走了所有行業利潤總額的51%。
在美國，這個數據只有15%，真正賺大頭的行業，是計算機、互聯網、制藥、半導體：
這很好地驗證了我讀博時導師對我的訓誡：你在問最好的商業模式？很好。
要麼你去打天下然後收稅，要麼去拿一張銀行牌照。
他們多拿了，就必然會有人少拿。
以我們銀行業當下不到2個點的壞帳率（如果他們公佈的數據真實可信），把銀行利差直接壓掉200個BP，我們也不會到發生金融危機的程度。
此時此刻，銀行不出來走兩步，共度時艱，等企業都消失了，銀行自個兒憑空變魔術薅錢？
我們這代人，其實都並未經歷和見識過真正的經濟蕭條或者危機。
我擔心，我們是否會因為心大，而錯失並不豐裕的救贖機會。
忘掉GDP，保中小企業吧。
保它們不死，就是保我們的未來不死。
二、要民粹，還是要合作？
絕大多數人根本就沒鬧清楚，逞一時口舌之快的義和團式民粹，會對我們造成多大的傷害？！
我們經濟最大的坑，不是疫情，而是疫情過後全球的某種去中國化。
前者是事件，是衝擊，是短期，是一次性損益，根本不影響「中國」這只股票的估值。
後者是模式，是長期，是永續，會根本拉低「中國」這只股票的估值。
這次疫情，最大的次生災害，是攪起了一大批令人瞠目結舌的民粹。
現在全球，除朝鮮、萊索托等極少數國家沒有報告感染，其他全部淪陷。
中國以外確診感染人數已超過168萬，累計死亡已超10萬，確診病例超過一萬的國家已達到19個，德、法、意、西、美五國確診人數超過十萬，美國高達52萬。
法、意、西、美四國死亡人數均過萬，其中美國是全球第一個死亡突破2萬的國家。
不出意外，英國死亡人數也會在這個周末破萬。
歐洲最悲催的義大利，死亡人數已達1.947萬，死亡率達到了近乎恐怖的12.78%。
不出意外，到本周末，義大利死亡人數就會輕鬆破2萬——要知道，整個二戰，作為核心參戰國，義大利全部死亡人數，也才20多萬。
人類誕生以來從沒有出現過這種橫掃全人類的瘟疫感染。
用災難兩個字，都極度低估了這次瘟疫對全世界人們生理與心理的巨大衝擊：
這不是最關鍵的。
最關鍵的是，很多國家會覺得這是無妄之災。
心態在變。
回過頭看我們自己的數據，8.34萬確診，3349人死亡。
現在隨便抓一個國家，傷亡人數，都可能遠遠大過我們。
這當然不是我們的錯。
但這會令事情和心態發生逆轉性變化，從當初疫情初起時對我們的同情，悄無聲息地轉為對我們的怨艾。
那些在英國首相進重症室的新聞下點贊的44萬多民粹，則讓這種怨艾，直接向憤怒方向發酵。
事實上，事情遠沒有國內那些民粹媒體宣揚的天下無事，世界各國都無怨無艾，只是在就事論事，對付疫情而已。
不是的。
從相當部分境外媒體和社交平台的情緒看，說海外對我們的怨艾曲線，與疫情曲線一起在同步攀升，或是更接近事實的描述。
歐美不少國家，都已有不同程度的排華。
而聯合國秘書長強調疫情後會徹查疫情來源，美、英、澳、德、印（度）等國政客說疫情後要向中國索賠的叫囂，以及美、日政府要求本國企業撤離中國的言論，或也不只是說說而已的。
整個疫情期間，我們放縱那些喊打喊殺的無知無畏義和團民、民粹媒體，犯下了太多錯誤認知和引導。
其中最典型的包括「病毒起源美國論」、「全球感謝中國論」、「集體免疫不尊重人權論」、「西方體制粗劣論」等。
讓我們進退失據，形象和處境日趨尷尬。
靠閉目塞聽，是過不了日子的。
國家總得做生意，企業總得發工資。
還是我前面說過的那句話，如果我們退回去，重新變成一個自給自足的經濟體，我們重新變窮，或許連20年都不用。
我們必須非常客觀評判和嚴肅對待當下全球的真實情況與感受。
我越來越擔心，疫情過後，「去中國化」會真的成為某種現實。
但是否「去中國化」，其實並不取決於歐美，而是取決於我們自己。
取決於我們怎麼想，怎麼說，怎麼做。
大國之間，沒有競爭是不可能的。
但必須承認，這些年來，某種程度上，是我們自己在把和美國的關係，從競爭者（competitor）一步步推升到了對手(rival)，乃至敵手(adversary)。
有句話是這麼說的：你想把某人（國）變為朋友，確實不那麼容易。
但如果你處心積慮想把某人（國）變成你的敵人，那他最後就會成為你的敵人。
你一定會得償所願。
至於那些喊打喊殺，全天下老子誰也不欠，誰也不怕的義和團民，我想提醒的是，新冠致死率只有4%。
沒有收入，致死率100%。
疼痛的清醒，好過意氣用事。
靠義和團民，既創造不了財富，也建不起一個大國。
我們確實可以誰也不怕。
但，我們不能誰也不合作。
合作或許不是最好的選擇，但一定是最不壞的選擇（cooperation is the worst form of relationship except for all theothers.）
世事仍有可為。
我們需要做的，只需借鑒和參考偉人的大智慧，用歷史驗證過的，我們擅長的打法，Make Money：
這和投資如出一轍。
多數新手往往會把證券市場當成才藝表演舞台，各種神叨，各種雜耍。
虧掉底褲是必然的。
按巴菲特的生存經驗總結：你需要做的，只是找一個能賺到錢的辦法，哪怕看起來很笨。然後，反復做！
三、不算尾聲
4月8日武漢解禁那天，開車去上班，路過一個沒有多少人，也沒有紅綠燈的斑馬線。
路邊一個人在等著過馬路。
我習慣性減速。
那個人明顯猶疑不決要不要過，腳伸出來，又收回去。
在離斑馬線大概還有一米的地方，我把車停了下來，才看清想過馬路的是一個乞丐。
應該不超過二十歲，分不清顏色的破爛衣衫，漏出瘦弱的小腿與纖細的胳膊，左手提著一個塑膠袋，右手很吃力拽著搭在肩上的一個蛇皮袋。
最令我五味雜陳的，是他戴著一個臟臟的，不知道用了多久，很明顯已沒有任何防護作用的一次性口罩。
整個疫情期間，看了，聽了那麼多淒婉的生離死別，我都沒有落過淚，但中國最現代城市深圳街頭的這個臟不拉幾的口罩，像一根針紮一樣，讓我一瞬間淚眼模糊。
為社會和人群的殘酷分野，為生命的渺小卑微。
他戴這個沒有任何防護作用的髒口罩，明顯不是因為多麼高看或者珍視自己的生命。
大概率是因為如果不戴這個口罩，他將寸步難行，甚至因為不戴口罩行乞而飽受過白眼，驅逐，凌辱和毆打。
他戴口罩，只是為了爭取和保留最卑微的行乞權，只是為了最卑賤地活著。
我揮手示意他過馬路。
但他依舊很躊躇和猶豫。
在我微笑著再三示意後，他才小跑著穿過，並回過頭看了我一眼，眼神帶著謙恭和驚恐。
武漢解禁那天，家鄉朋友給我發來了兩段從不同角度反映武漢的視頻。
一段是一塊獨自在風中凌亂飛舞的窗簾。
朋友說從去年冬天到昨天，一直在等這家的主人回來收窗簾。
樹綠了，武漢也解封，仍不見主人回來，窗簾依然還在空中孤獨飛舞:
另一段是武漢長江兩岸的燈光秀。
我表達了祝福，但沒有表示太多的興奮。
我一向不太喜歡這種宏大敘事的集體榮耀，我擔心這種璀璨的燈光會遮蓋很多卑微到塵埃的個體生命的無助，無奈與悲傷。
這些東西，會讓生命失去尊嚴。
而如果每個生命，不能有尊嚴地活著，不能有尊嚴地死去，我們所有的努力與奮鬥，所為何來？
生活從來不易。
祝福這塊土地，祝福每家企業，祝福每個個體，都能渡劫。
願上天賜予我們力量，願我們互相幫助，一起還生命以尊嚴！
