胡錫進感慨:美歐死那麼多人,政府支持率居然是上升的,中國卻是出不起一點錯

來源:胡錫進微博

全文如下:

這次抗疫,中國無疑做得比美歐好得多,但老胡又不能不感嘆,美歐社會的承受力真是很強。

他們居然能夠承受得了死那麽多人,以及如此大範圍的感染。

就這樣,他們政府的支持率居然還是上升的,老百姓對他們的抱怨非常有限。

這兩天,美國每天還在死上千人,但是感染的基數大了,死亡率稍微下降了點,另外紐約州的數據出現了微弱下降,社會上立刻就有了些許樂觀,股市蹭蹭往上漲。

設想一下,如果中國的一個省死一萬幾千人,到最後可能死幾萬人,老百姓能接受嗎?

紐約有的醫生沒有防護服,把垃圾袋套在身上,輿論十分平靜。

人都死那麽多了,這算啥?這就是紐約的邏輯。

還記得當時武漢有照片傳出醫生拿垃圾袋當防護,中國輿論是多麽憤怒嗎?

還有,武漢一個社區在有領導視察時有居民從窗戶喊「假的假的」,那聲音幾乎震動了整個中國互聯網。

包括一個小區的蔬菜被曝光是用環衛車運送的,也引起了海嘯般的聲討。

給人的感覺是,中國真的是出不起一點錯。

湖北紅會動作慢了些,不僅被罵得狗血淋頭,而且一批紅會官員遭免。

可是在西方,成批成批地死人,居然沒事,女王出來講個話,煽個情,或者專家描述一個非常可怕的場景,先把情況說得要多嚴重有多嚴重,真真把公眾嚇著了。

然後總統再宣布一個比那種極端描述好一些的目標,大家就會覺得,嗯,政府做得還不錯。怎麽覺得美國的公眾那麽好耍啊?

好像他們那邊發生多大的事都不是事,我們這邊出多小的事,都能被一些人搞成「天大的事」。

如果說大家都認同,這是因為我們的政府真正為人民服務,標準就是比西方高很多,那麽也行。

但問題是,每次中國網上形成公共輿論事件時,激烈的抨擊者們可不是那樣的態度,那種情形顯得,中國基層政府沒有讓百姓在疫情期間吃上平價菜,這種罪過(它當然是個問題,老胡決無否認的意思)好像真的比美歐國家多死了成千上萬的人還要大。

和美歐國家比起來,中國社會的承受力不能不說太弱了。

而且究竟是中國這邊的輿論厲害,還是美國那邊的輿論厲害,還真不太好說。

中國有很多人很喜歡拿西方的一些事情做標準來開展國內的批判,但中西之間的一些認知和邏輯顯然有一些誤讀和失調的地方。

總的來看,中國很重視和諧,但大社會的和諧又必然有一些脆弱的地方。那麽什麼是中國社會的動態穩定?這個問題恐怕需要進一步加以定義。

竊以為,中國的社會治理有必要走更加實事求是的路線,政府也不要「裝」得無所不能。

中國不能夠學西方那一套,遇事先撂一些「真實」得嚇人的東西,最後事情沒那麽差,從而混過去。

但也大概沒必要遇到事情就安撫社會,到頭來事情做不到那麽好,輿論對這樣的「維穩」並不喜歡。

重要的是,讓一切盡量回歸真實,那樣的治理會更順其自然,也讓方方面面更輕鬆,更容易操作。

這是一個重大課題,中國需要對它的破解。