孫楊被禁八年,沒有冤情,輿論開始反轉

孫楊被禁賽八年,連日來一直令大陸網民群情激憤。

3月2日,被尊稱為老師的資深體育記者賀曉龍寫的分析文,經新浪新聞轉載擴散後成為反轉焦點。

此外,對比孫楊和姚明面對外國羞辱時的不同反應,也再次被提出來成為話題。

其母的言行也陸續被扒,網民逐漸以「這對母子」稱之。

賀曉龍分析全文如下:

1、對孫楊進行飛行藥檢的成員共3人,一位主檢官,一位尿檢官,一位血檢官。

孫楊認為,尿檢官和血檢官沒有提供有關授權書和資質證明,但事實上飛行藥檢的規則寫得清清楚楚,授權書小組只有一個。

相當於,一組警察拿著拘捕令抓人,犯罪嫌疑人卻認為拘捕令應該到場警官人手一張,怎麽可能?

2、規則規定,主檢官應出示授權書、個人資質證明、身份證明,血檢官需出示護士證,尿檢官只出示身份證。

所有規則中應出具的證明,當時三人都已經展示給孫楊,孫楊卻認為血檢官尿檢官的證件不足,懷疑他倆的資質,所以抗拒檢查。

但事實上,所謂血檢官只是抽血,護士證足以,尿檢官只是監督孫楊取尿,身份證足以。

孫楊問他倆要授權資質,相當於點了份外賣,問外賣小哥要廚師證,去了趟醫院,問保潔阿姨要醫師證。

3、當時在得知尿檢官是位建築工時,幾乎所有人都認為這次藥檢十分荒唐,孫楊理應拒檢。

但其實對尿檢官資質唯一要求是性別,尿檢官就是監督孫楊取尿而已,他是建築工還是工程師,沒有任何區別。所有的核心是主檢官拿出的授權書和個人資質證明。

4、孫楊對授權書提出質疑,因為授權書上沒有提到被檢人孫楊以及三位檢查官的名字,但國際反興奮劑組織在進行飛行尿檢時就是周期性地提供授權書,至於要對哪位運動員進行檢查,隨機性很強。

突擊檢查明白嗎?國家衛健委去武漢調研疫情,難道他們去每家醫院見到每一位醫生都要拿出對這位醫生的專門質詢函?

5、孫楊認為藥檢小組有成員要與孫楊合影,行為失當,但庭審官認為這不足以成為孫楊拒檢的理由。

如果這種拒檢行為得到認可,以後飛行藥檢時,任何運動員都可能以各種理由進行逃避推脫。

6、在各種質疑被庭審官以法規條文批駁之後,孫楊無奈地表示,這些規則不完善,對運動員不公平。庭審官說,你可以申請對有關規則進行修改。

搞笑不,法院的法官拿出具體的法律條文時,當事人卻質疑這幾條法律不公平,你是想讓法官當場修改法律嗎?

7、事實證明,孫楊團隊所有對藥檢官身份資質的懷疑都是建立在自己的理解之上。

就連庭審官都忍不住說,難道你們在產生質疑之後、難道就沒有想到自己對規則的理解有沒有問題。

聽證會上,庭審官認為孫楊團隊拒檢的行為是基於對規則的錯誤理解之上,極其莽撞極其不可理喻,頂級運動員犯這樣的錯誤,難以理解。

8、庭審官對孫楊的質疑也提出了質疑,「你作為經歷過一百多次藥檢的運動員,以前藥檢官拿出的授權書和個人身份證明都和這次一樣,為什麼前面你從來沒有提出質疑,偏偏這次就作出暴力抗檢的行為。」

庭審官的這個問題,徹底擊中了孫楊團隊的軟肋。

9、當時孫楊在對藥檢官產生懷疑之後,第一時間向隊醫巴震請求支援,此後所有行為都和這位隊醫的決定息息相關。

可惜巴震是有汙點的,因禁藥問題被禁賽過,禁賽期間曾大模大樣地出現在亞運會運動員休息室內。

巴震顯然是一個無視規則的人,在他的建議慫恿下,孫楊拒絕藥檢小組帶走血檢瓶。

10、孫楊在聽證會上涉嫌篡改證詞。此前孫楊證言中表示是自己拿走了血檢瓶,巴震出庭時說是自己拿走血檢瓶,隨後孫楊改口說是巴震拿走了血檢瓶。

11、孫楊母親在聽證會結束後對記者哭訴,認為庭審會上自己無法得到充分表達的機會。

但事實上,孫楊母親在庭審會上的發言太長,屢次被庭審官打斷,「請不要講與詢問無關的話。」

她是以證人身份出庭的,應回答庭審官和雙方律師的問題,說什麼孫楊取得何種成就、訓練如何辛苦、作出多大貢獻,沒有意義。

12、孫楊基於自己對有關規則的錯誤判斷,就砸掉血檢瓶,他為什麼這麽做?

和他長久以來被包容過度有關,尿檢呈陽性,短期禁賽而已;

亞運會領獎時拒絕穿代表團指定贊助商品牌服裝,不了了之;

因為主管教練管理嚴格,孫楊和他母親就拋開了恩師,被縱容。

長期以來,在孫楊和他母親的眼裏,孫楊頭頂光環,可以超越於規則之外,所以這個案件中,孫楊從頭至尾都沒產生應有的危機感。

的確,國際泳聯站在孫楊這邊,很多國際單項組織都包庇過明星選手,但法庭不會包庇。

當年單車之王阿姆斯特朗的禁藥醜行鐵證如山,國際自聯置若罔聞,美國聯邦調查局實在看不下去,將這位美國偶像拉下神壇。

美國短跑名將瓊斯在禁藥問題上屢次撒謊,國際田聯睜只眼閉只眼,美國法官直接將瓊斯送進監獄。

13、孫楊要向瑞士聯邦最高法院上訴,別鬧了,大家都知道不可能翻盤,孫楊或許只是想表達個姿態而已,畢竟受害人的冤情已經喊了這麽長時間。

瑞士聯邦最高法院是唯一能夠介入國際體育仲裁法庭的機構,但介入的相當有限,對於法庭調查內容、取得的證據、依托的法律依據、作出的判決,瑞士聯邦最高法院無法干涉質疑。

只能調查庭審的流程是否合法,比如管轄權問題、庭審官和雙方律師的資質問題。

只要流程合法,判決板上釘釘!

閱讀原文

以下內容來源: 萍城民教圈

微信id:BQ0799

作者:Homer

八一八孫揚的過去,更能夠讓我們對孫揚此次被禁賽產生更深層次的思考。

在之前的光州世錦賽游泳項目的比賽中,霍頓、斯科特等游泳選手,則拒絕與孫楊合影。

而隨後的巴西選手盧卡,則是在孫楊主動伸出手欲與其握手的情況下,直接轉身離開,令人無奈又無語。

就在孫楊被霍頓拒絕合影後,孫楊在公開場合回應了此事。

孫楊的回應,是這樣的:你可以不尊重我,但你必須尊重中國!

稍微有點經驗的人都知道,孫楊的這個回應,基本相當於給霍頓「判了死刑」。

因為此話一出,絕大多數中國人都被激怒了,中國人那麽多,不出意外的話,霍頓肯定會被中國人的口水淹死。而從此霍頓肯定也會與孫楊成為死敵。

還有關於藥檢門事件,孫楊近日也給出了最新回應,回應是這樣的:我在維護所有人權益,我不應被侮辱和詆毀。

這就是孫楊的處世思維模式。這是一種什麼思維模式呢?

事實上,孫楊的這種處世思維模式,是一種「捆綁型」的反擊思維模式——「捆綁」中國人或「捆綁」運動員的權益——通過捆綁大眾,從而達到壓倒對手,實現自己利益訴求的目的。

此時的孫楊,28歲。

其實姚明也跟孫楊一樣,也曾經受到過羞辱和委屈。

那麽姚明面對這種事時,他應對的思維模式又是怎樣的呢?

2002年,籃球運動員巴克利,曾在節目中放言:「姚明就是個菜鳥,只要他單場得到19分以上,我就當眾親驢屁股!

這種對姚明的不屑與侮辱的言論,通過電視擴散到了全世界,引起了軒然大波。

但姚明聽到這種羞辱後他並沒有憤怒,當記者問及此事時,姚明幽默地回應道:「那我就天天都拿18分吧!」言外之意就是在為巴克利著想。此回應,引得現場一片笑聲。

而事後,姚明努力訓練,沒過多久,就輕鬆拿下了20 。而此時的巴克利,不得不兌現自己的諾言——當眾親吻驢屁股!

此時的姚明,22歲。

而巴克利親吻驢屁股後不久,姚明就再次被問及此事,此時姚明的回應是:「巴克利就是在開一個玩笑而已…我是很喜歡巴克利的,他為了總冠軍那時候去了休斯頓火箭隊,只拿100萬美金的薪水,當然100萬也很多了,但相對於他的身價來說,他願意犧牲,做出犧牲來換取他的目標,這點是我非常喜歡的,我認為他是非常值得尊重的。

還有幾次,姚明則面臨著更嚴重的羞辱。刁難姚明的是記者,這位記者在眾目睽睽之下問姚明:「為何中國十幾億人裏,找不出5個能打好籃球的?

面對這種惡意的挑釁式提問,姚明沒有憤怒,他面帶微笑的回道:「美國3億人,怎麽找不出一個打桌球好的運動員?」此時記者尷尬至極,而現場又是一片笑聲。

還有一次,一位記者則直接對姚明發起挑釁:「在中國球服賣的最火的居然是麥迪,而不是你,你怎麽看?

面對這個極具挑釁意味的問題,姚明又打趣地回道:「這很正常,因為中國球迷早就都有了一件我的球衣了。

一個幽默機智的回應,又讓氣氛輕鬆活躍了起來。

看到這裡,孫楊和姚明遇事時處理問題的思維模式最大的區別是什麼,相信你應該發現了。

其實最大的區別就是,遇到一些衝突事件時,姚明的用的是一種「發散型」的思維模式——他不但不會用國家或集體捆綁自己壓死對方,而且還會機智幽默地在語言上給對方台階下。

關於國家這個問題,在一次新聞發布會上,有記者問姚明:你認可別人說你是中國的代表嗎?

姚明回答:「中國這兩個字不是任何一個個體可以代表的,每一個人身上都有閃光點。我們應該發掘更多的閃光點去完成中國這個詞,而不僅靠某一個或者是某幾人個去說這就是中國,這太蒼白了。」

姚明從不用集體捆綁自己。這又是姚明與孫楊的一個不同的地方。

面對巴克利的羞辱,姚明如果回應「你可以不尊重我,但你必須尊重外籍球員!」如果姚明這麽回答,大家想想,會有什麼後果?

面對記者的挑釁,如果姚明回答「你這是在侮辱中國籃球!」此時你覺得情況又會變成怎麽樣?

大概率就會變成兩國媒體的相互敵視,以及雙方粉絲的大量口水混戰。

在面對對手的敵視舉動時,姚明的行動思維模式與孫楊的行動思維模式的確有著天壤之別。

例如在面對不與自己合影的對手時,孫楊則選擇在台上向對手揮拳怒吼,且在台下向對手說:「you loser,i am win!」

但姚明面對這種問題時,都選擇以幽默化解火藥味。

2018年的亞運會上,韓國籃協主席方烈離場時對姚明說:「你們運氣真好。

這種話,在我看來是一種不認可對方實力的不友好的話。

但面對這種話,姚明則是有禮貌地伸出了手對這位韓國人說:「謝謝方教授,運氣一般留給做好準備的人。

這就是姚明思維模式與孫楊思維模式的本質區別。

姚明的思維模式,是在行動上證明自己,同時在語言上充分給予對方台階下,最後把對手變成朋友;而孫楊則是不僅要在行動上證明自己,也要在語言上壓死對方,最後把對手變成死敵。

姚明的思維模式,是用自己的冷靜把對方的「火」撲滅;而孫楊的思維模式,則是用更大的「火」去衝擊對方的「火」,至於這把「火」會波及到誰,孫楊可能並沒想過。

這可能就是孫楊最大的問題。

姚明和孫楊,都是國家的優秀運動員,他們倆其實就像是一個班級裏的兩個學霸。

而這兩個學霸中,一個勤勤懇懇,踏踏實實為班級爭榮譽;

而一個雖然有能力,但個性十足,時不時會給班主任惹事。

一般的班主任,肯定都會更喜歡像前者這樣的學霸。因為這種人踏實肯幹,不僅不惹事,而且還能幫班主任解決問題,這種人即便畢業了,大概率也會被學校留下來在學校工作。

而像後者這樣的學霸,班主任大概率只有一個願望——好好學習,好好考試,順利畢業就好,別再給我惹事了。

這就是姚明為什麼能一直從運動員,到進入NBA名人堂,再到擔任CBA公司副董事長,再到擔任中國籃球協會主席,再到現任亞洲籃球聯合會主席,路越走越寬,而孫楊的路卻越走越出現爭議的根本原因。

如果當初不與藥檢人員發生衝突,理性表達訴求,會有後面這麽多破事麽?我想答案一定是否定的。

看到這裡或許有人會說,孫楊就是孫楊,孫楊有孫楊的好,為什麼非要孫楊成為姚明呢?

的確如此,孫楊就是孫楊,孫楊有自己的個性,他的確沒有必要一定要像姚明一樣思考問題。

但是要知道的是,如果孫楊一定要堅持按自己喜歡的那種方式處世,那他就一定會承擔被受爭議的結局。

個性是能給一個人帶來好處,但也會給一個人帶來風險。

你堅持什麼個性,就要承擔什麼風險,你有什麼樣的思維模式,你的粉絲就會有什麼樣的思維模式。

你有什麼樣的個性,你就會給社會帶來什麼樣的話題,這就是事實。

閱讀原文