六神磊磊 / 為什麼你永遠說服不了他們:疫情不是美國的陰謀?

本文來源:六神磊磊讀金庸(中國知名時評、歷史自媒體)

微信id:dujinyong6

作者:六神磊磊

聊一個問題。

只寫給有同感的人,反之出門右轉,不爭論。

很多人問:我的爸媽/親戚/群友很多都相信這次肺炎疫情是美國投的毒,並到處轉發。

我沒法說服他們,反而把自己氣得要死。為什麼?

簡單想了一下,有很多原因。

比如他們不承擔舉證的責任;他們只說可能性,罔顧合理性,等等。

再往深裏說一點的話,也許有這幾方面:

一、你能告訴他們結論,但你無法告訴他們常識。

你我都認為,這次疫情不會是美國的陰謀,也不會是哪一個國家的陰謀。

或者說,是美國政府故意投毒和是外星人的生化實驗,概率上基本差不多。

為什麼你我能不約而同得出這個結論?

這不是基於證據,你我都沒有證據。

我們也沒有什麼特別的信息渠道,沒有什麼內部消息。

我們也沒有特朗普這樣的好朋友,這個話癆鬼子不會和我們促膝長談。

我們是基於常識。

這種常識,是我們工作、生活、閱讀、接受外部咨訊得來的。

年復一年,你每次打開一本書,每一次匯報工作,每一次或者認真、或者浮光掠影地聽到一條資訊,每一次思考問題,每一次恍然大悟,都是在構建這種常識。

像是不斷磨礪一面鏡片,讓你眼裏的世界變得更清晰一點。

當常識建立起來,能讓你起碼粗淺地了解一點世界運行的邏輯,學會一些簡單的推理,進行一些相對靠譜的思考。

舉個例子說明一下什麼是常識。

我是江西生人,江西有個城市叫新餘。

有一年我聽到人們盛傳,新餘要開奧運會。

其實是雪梨申奧成功了,大家聽岔了,把「雪梨」聽成了「新餘」,就奔走相告說新餘要開奧運會了。

但我七十歲的奶奶聽了之後嗤之以鼻:他們怎麽這麽蠢啊?

北京申奧都失敗了,新餘怎麽可能開奧運會?

你看這就是常識。

我奶奶並不大愛看電視新聞,也不關心體育。

你要問她奧運會在哪開誰說了算、什麼城市有資格開奧運會,她也說不上。

可是她對世界運行的邏輯有一個基本常識:北京申奧都失敗了,況且才失敗沒幾年。

新餘和北京比,差距很大,不可能開得了奧運會。

新餘要開奧運會,這非常搞笑。

這種常識,有就是有,沒有就是沒有,無法傳遞給別人。

面對一個相信「疫情是美國的陰謀」的人,你可以和他爭吵,可以告訴他你的結論,但是你無法傳遞給他常識。

這不像近視眼鏡,可以摘下來給人戴。

他無法把你的生活過一遍,無法把你對世界的感受再感受一遍。他是他的日子塑造的。

二、無知會形成一種閉環,可以自己解釋自己

一個人相信疫情是外國投毒,他是這樣自己解釋自己的:

1、外國見不得中國好,想把中國搞亂。

2、疫情可以把中國搞亂。

3、外國多半故意搞了疫情。

4、如果不是美國搞的,那為什麼美國人得病的少。

在這個鏈條上,每一個環節都是粗陋的、缺損的,但是他自己強行解釋了自己,這時候無知形成了閉環了。

《倚天屠龍記》裏,元大都的市民覺得,明教造反就是彌勒佛挑戰關王爺。

這就是一種閉環。

如果明教輸了那就是彌勒佛輸了。

如果明教得勢了就是關王爺的刀鈍了,或者赤兔馬拉稀了。

閉環一旦形成,什麼事情都可以放進來解釋,一個人的思考就到此為止,他想問題的深度就永遠恒定了,就很難獲得新的知識了。

它就好像是思想的鍘刀,把什麼都先鍘過一遍,然後假裝觀察一番,得出結論:啊呀世界上果然沒有青草,只有碎草。

又好像是思想的油漆刷,把任何事物都先刷成綠的,然後說你看萬事萬物果然都是綠的。

以前文裏說過,兩個人爭辯,占有信息量少的那邊贏,邏輯粗暴的那邊贏,因為無知的閉環很難戰勝。

三、你認為陰謀論是思維簡陋的表現,但有人認為它是思維深刻的表現。

你我大概認為,頭腦越簡單、見識越短淺的人越鐘愛陰謀論。

但有人相反,覺得陰謀論會顯得自己深刻。

凡事扯上陰謀,能代表自己成熟、見得多。

這就好像吃魚翅一樣。

我認為吃魚翅不人道,也不體面。但有的人認為吃魚翅很體面。

對於野生動物也是這樣的,你我覺得吃野生動物是反文明的、土鱉的表現,但有人覺得這很洋氣,很體面,很補。

因為上述原因,你很難說服別人疫情不會是美國的陰謀。

實在看得鬧心,只能禁止群消息提醒,少看,眼不見心不煩,不如去開黑打農藥。

最後順便回答一下:此前故宮出那事兒是不是有關方面故意搞的,為了轉移注意力?

不是。

因為不可能開那麽一個協調會,對故宮方面說:院長,那這次就委屈您啦……

閱讀原文


X
LINE it!