來源：狐度工作室(搜狐新聞旗下)
微信id：sohu-hudu
作者：令狐卿
原標題：春蕾計劃被疑「詐捐」，說好的「專款專用」呢
12月17日下午，有捐款人在社交媒體揭露，專門資助貧困女生的「春蕾計劃」，資助對象中出現男生，感覺被欺騙，非常失望和憤怒。
5小時後，中國兒童基金會在聲明中承認，最新項目批次1267名受資助的高中生中，有453名男生。
兒基會為誤導公眾道歉，並承諾春蕾計劃始終以女生作為資助對象，若資助男生將作顯著提示。
捐贈人的憤怒，是因為好心受到了赤裸裸的蒙騙。
存在了30年的春蕾計劃是中國婦聯和兒基會開展的慈善項目，從資助輟學女童返校，到資助小學、中學直至大學的貧困女生克服經濟阻礙，接受完整教育。
該項目之所以受到社會認同，接受龐大的捐款，與它強調「資助女生」的定位大有關係。
最新情況顯示，兒基會擅自改變了春蕾計劃的性質，對於項目的重大改變不作預先布告，對社會捐贈人毫無必要的提醒，在網絡籌款環節假裝「一切沒變」，直到被細心的捐贈人發現問題。
兒基會的聲明看上去很敷衍，用「工作失誤」來解釋是不能讓人接受的，它重申承諾的舉動也叫人難以信任。
即使是慈善項目，但因為項目的性質、定位在那，並且憑借它們獲取社會捐贈，所以必須嚴格履行「專款專用」。
這本應是嚴格按照慈善法等法規執行的項目，兒基會作為春蕾計劃的主辦方無權擅自更改資助方向，一句「綜合考慮」是沒有說服力的。
嚴格來說，兒基會這是違法行為，它的聲明中對此惡劣影響毫無涉及，是錯上加錯。
兒基會的說明裏提到，春蕾計劃之所以納入男生，是因為雲南某貧困地區的中學提出了申請，部分男生家庭非常困難且學習願望強烈，希望納入項目資助範圍，項目為了配合政府脫貧計劃，采納了學校建議等等。
但該中學受資助的貧困男生數量只有47名，另外400多名男生以什麼條件獲得資助，兒基會語焉不詳。
而且，這種理由在項目性質前，是一點也不能成立的。
▲圖片來自@中國兒童少年基金會
從兒基會的說明可以看出，它對於擅自更改春蕾計劃的捐贈用途，毫無違法的意識與悔意。
更讓人氣憤的是，兒基會試圖用扶貧來證明項目「變性」的正當性與合法性。
這就是典型的扯虎皮當大旗，帶有一種道德脅迫的意思。如果捐款人不同意兒基會胡作非為，是不是就要被打上「不支持國家扶貧」的標簽？
資助貧困地區的男生，這是沒問題的，但兒基會完全可以新開一個項目，與專門資助女生的春蕾計劃區分，而不是以資助女生的慈善項目為幌子，誘騙社會捐款。
兒基會涉嫌違反慈善法的事實表明，不要自以為目標正當，就可以在慈善手段上蒙混過關。這是慈善機構自身違背慈善規則的惡劣案例。
由此也可以進一步推斷，兒基會的項目執行在動機上狡猾、在管理上混亂，其內部執行機制不僅跟不上慈善捐助的外部需求，在出現重大問題後，也無法做到誠懇悔過的基本準則。
更為惡劣的是，兒基會的聲明給人感覺是趁機將項目「變性」固定下來，只是做籌款文字微調，這隻會招來更大的反對。
兒基會對春蕾計劃的改變，以及被戳穿亂作為的真相後的表態，有力地證明：很多時候，對慈善事業造成負面影響，導致慈善機構公信力江河日下的，不是別人，正是這些慈善機構自身。
它們不僅在日常管理中輕賤社會愛心，更在被揭開醜聞後怠慢社會關切，這是對社會慈善心態的腐蝕，急需引起足夠警惕和反省。
總之，春蕾計劃被擅自變更資助方向，兒基會的解釋不真誠，沒有說服力。
是誰、經過什麼程序改變項目性質的，這個需要詳細說明。
因為這不是管理疏忽，這是可能違反慈善法的涉罪行為，需要問責，需要有人負責。
若只把公眾的憤怒當成一種對慈善界的誤解和社會苛責，在醜聞面前，表現得無比冷淡和官僚，這是走不遠的。
以下內容來源：末那大叔
微信id：monadashu77
作者：末那大叔
原標題：女孩別哭，「春蕾」別枯
「春蕾」是個好計劃。
如果它還記得自己的初心。
「春蕾計劃」是1989年，中國兒童少年基金會發起並組織實施的一項：
救助貧困地區失學女童，重返校園的社會公益事業。
為什麼只能救治女童呢？
劃重點：不是只能救助女童，而是專門救助女童。
1989年，中國第四次人口普查的結果顯示：
在中國，480萬學齡兒童因為家庭貧困而失學，其中83%為女童。
女性文盲，占文盲總數的2/3以上。
有些女孩，生下來就要開始操勞。
2017年，在涼山彜族自治州，留守女童小玉霞只有5歲。
媽媽三年前外出打工至今未歸，她從小和爺爺奶奶一起生活。
每天清晨起床，她要先放50隻羊。
剩下的時間，就是圍繞著做家事、幹農活；
正是長身體的年紀，一日兩餐，卻只有土豆和胡蘿蔔。
有些女孩，到了青春期，沒有衛生巾。
▲圖片來源網絡
讀者@豆小芽在描述自己支教的見聞時，感慨萬千。
她從來沒想過，還有這樣貧困的城市，過得這樣艱難：
十幾歲的女孩了，洗頭洗澡洗衣服，一律用洗衣粉；
屋子裏一片漆黑，做家務不開燈，做飯不捨得放鹽。
班裏最困難的家庭，大女兒連衛生巾都用不起，連衛生紙都不是白的。
有些女孩，從入學開始，就困難重重。
四川一個偏遠的村落裏，17 歲的女孩土比工人木剛讀初一。
因為家裏窮，她 8 歲才上學，承包了幾乎所有家務和地裏的農活。
她要輟學早點嫁人，用彩禮的錢，讓母親再生養一個弟弟。
有些女孩，從出生開始，就沒有受到過父母的疼愛。
安徽潛山縣留守女童劉思圓，11歲，留守家鄉了11年。
她不僅羨慕別的小伙伴有父母的陪伴，也羨慕自己的親弟弟。
兩年前，弟弟出生，在江蘇打工的爸媽一直把他帶在身邊。
有些女孩，即使拿到了救助，也有「無福消受」的風險。
湖南邵陽隆回縣，學校強制學生們，必須在學校把早餐奶喝完；
如果不喝，就要倒掉，絕不能帶回家。
為什麼？怕過期。
更怕：大孩子懂事地把奶帶回去，留給更小的孩子。
博主@冰下有魚也講過一個自己的經歷：
她在支教時，費了好大力氣，才把女孩拉進教室學習；
因為村裏人認為，女孩念書就是為了偷懶、不幹活。
大冬天的，女孩連個棉衣都沒有，凍得發抖。
她好心給女孩買了件，粉色蝴蝶結的羽絨服，第二天卻穿在了弟弟身上。
這樣的情況，太多太多了。
然而就是在這樣的條件下。
很多女孩們，也沒有放棄過學習的欲望。
沒有書桌，女孩們用地上的石頭墊著寫字。
▲攝影師：吳東俊。版權歸攝影師所有
為了節省筆墨紙張，甘肅省積石山縣的孩子們，只能在黃土地上練習生字。
▲圖源：國務院僑務辦公室官網
中國青少年研究中心專門開展過一個課題，調查農村留守兒童。
發現：女童背負的生活壓力，重得多。
她們很小就要開始操持家務，照顧更小的孩子；
甚至有些姐姐，不得不等著弟弟到了學齡，一起入學。
在安徽調研時，又發現：
公立學校，女童多；
而私立學校，男童多。
答案很簡單：因為私立學校更貴；
很多家長，舍不得把女孩送去。
▲圖源：網絡
有女性網友在知乎上匿名訴說：
自己7歲開始做飯，踩在板凳上開火炒菜；
早起要煮飯餵豬洗碗，然後才能去上學；
中午回家煮好飯，吃完再跑回學校；
放學後趕緊去割豬草，然後再回家煮飯，擠時間寫作業。
家務不能不做，成績不能不好，要不然就沒有學上。
農村的女童面臨的情況，可能是我們想象不到的差。
也正是因為她們岌岌可危的現狀。
春蕾計劃，才像一場春雨一樣，來得那麽難得、可貴。
「今天的女童，是未來的母親。」
「母親的素質，影響未來全民族的素質。」
「要提高婦女素質，必須從女童教育抓起，實施『春蕾計劃』；
「扶持女童入學，是提高民族素質、造福子孫後代的一項基礎工程，也是我國實現鞏固普及九年義務教育、掃除青壯年文盲的關鍵一步。」
——中國兒童少年基金會
今天再看春蕾計劃的啟動宣言，我依然相信，它有一個極其美好的初衷。
春蕾計劃，做過很多好事：
30年來，他們資助女童超過369萬人次，捐助春蕾學校1811所。
出生於西藏那曲地區的吳珠旺姆，家裏有10個小孩。
是春蕾計劃幫助她，完成了初中和高中的學業。
2013年，女孩大學畢業之後，成了一位教師；
現在回到了家鄉，成了一名歷史老師，教書育人。
2017年，河南女孩李麗順利從洛陽師範學院畢業，成為一名光榮的人民教師。
當年，由於家境貧困，她差點輟學務工。
是春蕾計劃的幫助，才讓她得以繼續學習，從而走到了今天。
我以為，「春蕾計劃」可貴的，不僅是它在物質上給女孩們救助；
還有精神上對女孩們的支持：
同樣生而為人，她們也可以擁有，平等的受教育機會；
同樣是社會的孩子，有一群人，給了她們可能甚於家庭的關注和溫暖。
我最不願意看到的，就是因為丟掉初心，而讓善心變成寒心；
讓那些本來可以扭轉命運的貧困女童，希望破滅。
我小時候，曾經問過我爸一個問題：
「我朋友背叛了我，我要不要狠狠報復他？」
我爸的回答是：「不要因別人的做法，去扭曲你的價值觀。」
今天有人問我：看了春蕾的事，以後你還會行善嗎？
我的回答，一如我父親當年的。
