12月13日，英超球員厄齊爾涉疆言論惹議。
事發當晚許多人揣測，NBA莫雷事件又將重演。
12月15日，央視取消厄齊爾所屬的阿森納球隊的比賽轉播。
但除了阿森納球隊的中文微博發表聲明之外，英超和英國足總都沒有出面，西方媒體的關注程度也不大。
12月16日，中國外交部正式回應，雖視之為「極其惡毒的言論」，但估計厄齊爾只是被假新聞蒙蔽了雙眼，希望他到新疆看一看。
環球時報社論則指出，厄齊爾的發言就像是一個小丑，要揭露他，但不需要與之糾纏。
官方和黨媒的砲火，都集中在厄齊爾一人身上。
沒有上升到整個英超的高度，甚至不到厄齊爾所屬的阿森納球隊。
總體熱度和NBA莫雷事件不在一個檔次。
本文來源：沒有人比我更懂杭之馮玥(足球球評自媒體)
作者：馮玥
01
莫雷事件和厄齊爾事件是前後兩個事件，對兩件事的處理是有關聯性的。
但我認為，不宜以後一件事情的處理方式，去否定前一件事情的處理方式。
兩件事存在本質的不同。
一個是NBA非常重視中國市場，也進行了多年深耕，是吃飯砸鍋的問題。你當然可以發表意見，這是言論自由問題。
但一邊發表意見，一邊還要別人買你的貨，就強人所難了，這是言論的責任問題。
相比之下，中國始終只是英超的潛在市場。
此次事發後，我問過貴廠是否還有中國贊助商，答案是「一個也沒有」。
英超只是作為老牌資本主義的文化輸出，直覺覺得這塊市場並不可放棄而已，其利益既不vital也不substantial。
其次，NBA是蕭華愚蠢地以聯盟身份下場背書言論自由，卻絲毫不提言論的責任問題。
而英超聯盟懲於蕭華之鑒，至今沒有下場，阿森納也在第一時間做了切割——雖然只是中文特供版。從這個情況來看，就不能說對NBA的強硬是沒有道理的。
正是因為殷鑒不遠，面對國內極大壓力的英超聯盟和俱樂部才不僅沒有下場，反而反復向英國媒體作出自己的解釋。
大家不要小看這一點，雖然慢火焚燒，英國媒體這兩天還是在不斷拱火的，指責阿森納高層軟蛋，指責英超聯盟綏靖。
目前，英超聯盟和阿森納是否能頂住壓力，並不可知，但耿爽的表態很好地緩解了他們的壓力。
你不是吃了第二個肉包子飽了，就忘了第一個肉包子。
正因為第一次的強硬，撐出了第二次柔軟身段的空間。
以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。
02
再來多嘴兩句。
首發，是一個在西方語境中符合邏輯的結果。
事發當晚，我就說過了，就俱樂部和英超層面來說，很難處罰，因為身處的輿論場不一樣。
西方人是被媒體洗腦很嚴重的，對媒體的報導，深信不疑。而最近在這個問題上，西方正在掀起進一步的攻勢。
他們認為發生在自己身邊的叫恐怖事件，而發生在中國的就是「抗爭」。
中國相對的治理措施是「camp」，而以色列人把加薩搞成一個大監獄，除了沒啥分量的媒體左翼叫喊兩聲，以色列依然是「自己人」。就是這麽雙標。
那麽從這個角度說過去，他們就不會認為某隊10號錯了。反而是「勇敢地站出來」、「不顧個人利益損失」（全然不顧他此前一個周末還在拍抖音視頻，想深耕中國市場這個事實）。
去看大部分社交媒體下的評論，大致如此，這就是現實。今天看幾個記者的言論，大抵也是如此。任何事情，首先要認識現實，然後才能談到其他。
其次，從俱樂部的角度來說，既然不認為厄齊爾錯了，自然不會把他排除在可選陣容之外。
既然沒有排除，自然主教練就有資格選人。這是主教練的特權，俱樂部高層不會干涉。
可以預見到的，中國球迷希望的冬窗賣走，大概率也不會發生。
因為俱樂部首先不認為他錯了（至今沒讓刪帖就說明了這一點），其次也不認為會對自己的市場形成什麼實質性影響，自然不會這麽考慮問題。
可以預見到的，阿森納在中國市場的價值肯定縮水了，稍有頭腦的贊助商不會考慮了。
未來英超版權在中國大概率也會縮水，畢竟不能只有19個隊啊。